既然這樣 就來說說喇叭角錐 ... - 喇叭

分享給 yamatai：

一般對於隔振系統控制方法可大致分為三類，被動式隔振、主動式隔振及主被動混合式隔
振。

被動式隔振：
經由適當的設計，通常可以達一定程度的頻率以上的振動隔離，而且越高的頻率振動
隔離效果越佳，然而在自然頻率附近有放大效應。

主動式隔振：
經由適當的設計，可以對低頻振動(一般指在200Hz以下，尤其於10Hz以下)有良好的
振動隔離效果，然而對於高頻振動(一般指200Hz以上)，則效果較不佳。

主被動混合式隔振：
經由適當的設計，以主動式隔振對低頻振動 (尤其於10Hz以下)進行振動隔離，以被
動式隔振對高頻的振動隔離 (尤其是200Hz以上)，以達寬頻的隔振系統。

下圖是某實驗室就主被動混合運用PID控制方法取僅Ki控制的理論值情況(這是一個有趣的
特殊情況)，恰與負剛性隔振器(被動式隔振)特性非常的相似 (KI逐漸增加時，由於剛性
k*越來越小，使得隔振平台的自然頻率逐漸降低) 。

https://goo.gl/SLKz89

A.從現今的科研研究表明，經適當設計的橡膠隔振墊(被動式隔振)其隔振頻率是可達10Hz
，回視RT-100測試數據，確實在現今的科研性能範圍內，並無逾越現今的科研成果，何來
”神奇”？
當我們對振動的知識與實務技術上的有一些認知而不匱乏時，並不會覺得”神奇”，會覺
得是人家的設計能力確實厲害。

B.就低頻的隔振性能(尤其是10Hz以下)，隔振平台往往是優於許多簡易隔振品，而主動式
隔振平台又優於被動式隔振平台，價格上也常是主動式隔振平台高於被動式隔振平台，被
動式隔振平台高於簡易隔振品甚多。隔振平台動輒幾萬、幾十萬、甚至幾百萬都有，對於
隔振特性有些認知的話，應當不會如yamatai兄述出那種”神奇”的說法與比較法。

C.在振動方面，我的疑問很多，也因有疑問，進而去認知與學習，在認知與學習過程我很
感謝遇到了一些前輩的指點，讓我更了解許多事，若光只有疑問，而不去多加以認知與學
習，僅僅因自身的直覺疑問或某些因素而妄說一通，如此就會讓人看出一個人的底氣與內
涵是否良好。

D.在音響聲學振動的認知與學習中，我要感謝許多前輩的指點與教導，其中讓我受益最多
的前輩thxman，回視黑膠與喇叭的隔振，我曾請益過不少前輩，從理論與實務技術上，
thxman說的最真切與衷肯，不愧是技術人，關於黑膠的隔振，他曾提及若你對黑膠的振動
隔離是”非常高燒”的話，從振動隔離的角度切入，你需要的是”主被動混合式隔振平台
”，這樣的系統可使你得到寬頻而良效的振動隔離效果，簡易隔振品(如RT-100)是無法與
之相比的，這類的隔振平台性能佳價格甚高；簡易隔振品(如RT-100)所能提供的是在其隔
振性能內，相對於隔振平台便宜且方便的隔振。再者，還有你真的"非常高燒"的話，”主
被動混合式隔振平台”主要是隔離固體之振傳，對於空氣介質方面，建議另闢隔室，如此
可是空氣與固體隔離極大，缺點就是除了錢之外，對於黑膠的播放會麻煩甚多，當然許多
"燒友"是難能如此或接受的，因為有許多"燒友"除了希望在播放與聆聽上方便外，不少"
燒友"還想有器材展示...等的心理層面需求與問題。

在喇叭的隔振上，就我個人於實務上的經驗，隔振平台不僅貴，許多性能佳的隔振平台都
比喇叭貴上好多倍，且使用上不易，對擺位等的方便性大受影響，尤其是超低音，我的超
低音重約60公斤 (難道喇叭或超低音yamatai兄也用氣浮墊嗎？)，因此在喇叭的隔振上
，個人綜合性能、價格與實際使用方便性，擇以簡易隔振品處理。

PS.
我是正好有使用簡易隔振品(RT-100)的消費者，在聲學與振動方面受前輩得教導與指點獲
益甚多，因此就所知以予分享，任何人要買任何簡易隔振產品、隔振平台等皆與我無關，
請不用做過多的聯想與影射，感謝!

--