※ 引述《p40403 (石頭)》之銘言:
: 看來只有台積電五奈米才能拯救X1
: 完整的發揮A78省電的優勢了
: http://i.imgur.com/Dv25FCF.jpg
: http://i.imgur.com/CCAYMZw.jpg
: 這GPU的鍋高通要付3分之2責任,三星3分之1,GPU只是超頻
: 那CPU的部分三星要付3分之2,888這中核A78日常使用還不一定比865還省電
: 至於Exynos 2100,他的X1跟A78都比888頻率還高,就自求多福吧
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.
看了評測,X1的核心規模提升了130%,然後單核對比A78只提升了20%,WTF
隔壁zen3面積完全沒變手起刀落改一改IPC就提升19%了ㄟ,高通規模多一倍多性能才提升這?
聽說這個X1還是高通去找ARM聯手開發的,開發出這鳥東西在幹嘛??
跑分出來,X1面對麒麟9000兩代前的A77超頻版大核才贏了10%
這個X1,設計不良吧?
--
: 看來只有台積電五奈米才能拯救X1
: 完整的發揮A78省電的優勢了
: http://i.imgur.com/Dv25FCF.jpg


: 那CPU的部分三星要付3分之2,888這中核A78日常使用還不一定比865還省電
: 至於Exynos 2100,他的X1跟A78都比888頻率還高,就自求多福吧
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.
看了評測,X1的核心規模提升了130%,然後單核對比A78只提升了20%,WTF
隔壁zen3面積完全沒變手起刀落改一改IPC就提升19%了ㄟ,高通規模多一倍多性能才提升這?
聽說這個X1還是高通去找ARM聯手開發的,開發出這鳥東西在幹嘛??
跑分出來,X1面對麒麟9000兩代前的A77超頻版大核才贏了10%
這個X1,設計不良吧?
--
All Comments