最便宜的動物上網機 PC3500E+介紹及測試 - 3C

網誌好讀版: http://davev.pixnet.net/blog/post/27135620


之前因為主力機掛網掛太兇導致家裡電費大增，所以起了組一台動物機既平常上網
用機的念頭，加上對只聞樓梯響很久的NANO很有興趣，所以買了PC3500E+來用用看。

相信還是有些人(還是有一些吧)在NANO延宕多時後，還對此CPU有興趣，但是網路上
較少見到有人分享詳細的使用經驗，所以就由小弟代勞了，不嫌棄的話請多多指教。


首先先看到的是PC3500E+的主版:
http://p9.p.pixnet.net/albums/userpics/9/7/2017097/4a72f97cb565c.jpg
主版集成CPU、內建顯示、音效及網路晶片，只需加上RAM即可開機(圖中RAM拍照時忘
了取下)，RAM僅支援單通道，最多可抓到3.5G。

http://p9.p.pixnet.net/albums/userpics/9/7/2017097/4a7394b023c11.jpg
內建顯示只支援D-Sub是很可惜的地方，不過品質還不錯! 接在24吋1920x1200解析度
的螢幕上，畫質依然清晰。

當然最令人注目的是此版的擴充性，支援PCI*1、PCI-Ex16*1、2個SATA裝置、
4個ATA裝置、內建4個USB加上外接4個USB接頭，還有已不多見的COM Port，足以滿足
當動物機、NAS、上網機甚至是擴充成為HTPC的各種需求。



http://p9.p.pixnet.net/albums/userpics/9/7/2017097/4a738ea6935e0.jpg
CPU為 NANO 1.4 GHz，CPU代號為L1900，這是一顆VIA官網上型號不存在的CPU，
L表示為Desktop版本的NANO，根據以下VIA的資料推估，TDP坐落在約10W左右。
http://www.via.com.tw/en/downloads/brochures/mainboards/VIA-EPIA-Platform.pdf

http://p9.p.pixnet.net/albums/userpics/9/7/2017097/4a73e7bd96adb.jpg
L1900的CPUZ資訊，在閒置時會降頻至800MHz，不過很可惜的是CPU電壓不會隨之改變，
要不然待機耗電有望更進一步減少。

http://p9.p.pixnet.net/albums/userpics/9/7/2017097/4a7391b5911d4.jpg
CPU風扇，為最大的敗筆，轉速直逼6000轉，音量不小，完全不知道為何要配這個風扇，
NANO可是一點也不熱情，建議隨便拿顆風扇接5V來用即可，個人是拿多出來的AMD原廠
風扇降5V來用。
http://p9.p.pixnet.net/albums/userpics/9/7/2017097/4a74819be1c57.jpg
風扇只鎖一腳，不會掉的。


http://p9.p.pixnet.net/albums/userpics/9/7/2017097/4a739038e8252.jpg
http://p9.p.pixnet.net/albums/userpics/9/7/2017097/4a739038ead4c.jpg
北橋晶片為CN896，內建Chrome9™ HC顯示晶片，支援DX9，TDP為3.6W。南橋晶片為
VT8237S，為萬年8237系列中最後一個型號(?)，改進了先前8237對SATA裝置的相容性問題
，同時也是系列中製程最先進的晶片，TDP僅1W。

光看CPU+晶片組的TDP，NANO平台足以勝過ATOM+945GC的組合，在之後的測試加以會驗證
是否如此。


http://p9.p.pixnet.net/albums/userpics/9/7/2017097/4a73952a3d166.jpg
網路及音效晶片都是螃蟹系列，不多加以介紹，唯一值得要提的是音效晶片附近用的電容
是相當正確的電解電容(雖然整張板子都是電解電容啦)。






接下來為各式Benchmark的流水帳:

http://p9.p.pixnet.net/albums/userpics/9/7/2017097/4a73e9cd95915.jpg
已經過時且不太有什麼意義但還是有人喜歡拿來自X用的CPUmark99，得分為141分。

http://p9.p.pixnet.net/albums/userpics/9/7/2017097/4a73e9cd98025.jpg
CINEBENCH R10，CPU Benchmark得分為862分，OpenGL Benchmark得分為450分。

http://p9.p.pixnet.net/albums/userpics/9/7/2017097/4a73e9cd9a34d.jpg
PCMark05，總得分為1573分、CPU Score:1731分、Graphics Score:536分。
Memory Score為1526分，但是沒有參考價值，根據
http://arstechnica.com/hardware/reviews/2008/07/atom-nano-review.ars/6
所描述，將NANO偽裝成Intel的CPU之後此項得分可增加近5成。
附帶一問，有人知道怎樣改CPUID嗎?

http://p9.p.pixnet.net/albums/userpics/9/7/2017097/4a73e9cd9bea5.jpg
3DMark03，總分為552分，CPU Score為299分。

http://p9.p.pixnet.net/albums/userpics/9/7/2017097/4a73e9cd9dde8.jpg
3DMark05，總分為326分，名副其實的笑能。
CPU Score為1826分，但此項分數會隨著顯示卡的不同而改變，所以不具參考價值。

http://p9.p.pixnet.net/albums/userpics/9/7/2017097/4a73e9cedca0a.jpg
3DMark06...107分
分數已經不是重點了，重點是還能跑阿!!
CPU Score為453分，隨顯示卡變動的範圍甚小，較具參考價值。

http://p9.p.pixnet.net/albums/userpics/9/7/2017097/4a73e9cedf504.png
EVEREST Ultimate Edition v5.01.1706 測試結果:
Memory Read: 3367MB/s
Memory Write: 3830MB/s
Memory Copy: 2524MB/s
Memory Latency: 98.6ns
CPU Queen: 2228
CPU PhotoWorxx: 2118
CPU ZLib: 6831KB/s
CPU AES: 46122
FPU Julia: 894
FPU Mandel: 526
FPU SinJulia: 159

這套軟體比較不受人重視，但其實只有這套軟體可以點出一些有趣的事情，比如說
NANO記憶體寫入的速度比讀取還要快等等，預計有空的話會有另一篇文章來介紹。



順手附上NANO與超頻至1.5G的NANO以及從網路上蒐集來的ATOM N230測試結果
(取平均值)比較:
http://p9.p.pixnet.net/albums/userpics/9/7/2017097/4a7856861ed85.jpg





接下來為影片播放能力測試，使用PotPlayer:

http://p9.p.pixnet.net/albums/userpics/9/7/2017097/4a73f1113ca68.jpg
某動畫DVDrip版本: H.264編碼，848x480解析度，播放順暢，CPU使用率約30%。

http://p9.p.pixnet.net/albums/userpics/9/7/2017097/4a73f111414a0.jpg
某A台與甲片同步之動畫: H.264編碼，720P，bitrate約2M，播放順暢，
CPU使用率約70%。

http://p9.p.pixnet.net/albums/userpics/9/7/2017097/4a73f111433dc.jpg
某恆星劇團母國公演: H.264編碼，高流量720P影片，FPS為30張，bitrate在4M~8M變動，
平均約6M。
實際播放時FPS維持在20~24間，CPU使用率100%，雖然FPS達不到滿，但是播放時聲音
仍很順暢，還算在可以觀看的範圍之內。

http://p9.p.pixnet.net/albums/userpics/9/7/2017097/4a73f11145323.jpg
某變形蘿蔔: H.264編碼，1080P，播放時FPS約在10~15間變動，且影像和聲音有不同步
的現象產生。

在完全依靠CPU解碼的情況之下，播放720P的影片已經是PC3500E+的極限，好在此版有
PCI-Ex16插槽，有需要的話可另外加上顯示卡作硬體解碼。



最後一部份是耗電測試:

使用的是160元的電流勾表，對交流電直接作測量。
勾表相關介紹請看這篇: http://davev.pixnet.net/blog/post/26989665

除了PC3500E+以外，其他配備如下:
Ram: DDR2-667 1G x1
HD: Hitachi 7K1000.B 640G
Power: Seasonic SS-330HB 330W

http://p9.p.pixnet.net/albums/userpics/9/7/2017097/4a7486b354464.jpg
閒置時電流0.2A
http://p9.p.pixnet.net/albums/userpics/9/7/2017097/4a7486b35add7.jpg
跑3DMark05時電流為0.3A

因插座電壓為112.2V，再加上勾表能力限制的誤差之後，算出來耗電如下:
閒置時28+-5.6W
全速時39+-5.6W

另外請注意這是交流耗電，包含了因轉換損失的瓦數，Power的轉換效率可參考這篇:
http://www.silentpcreview.com/article596-page4.html
換算出來PC3500E+的直流耗電即使跑全速也耗不到30W，在PC3500E+只需2.5張小朋友
的情況下，PC3500E+可說是組動物機最經濟實惠的選擇，要是手邊還留有升級後留下的
RAM、HD、機殼、POWER等，更可以減少整機的建構成本，要是拿來當NAS用的話也比
威盛自家的 ARTIGO A2000實惠多了(偷偷表一下A2000賣太貴)。

啥?耗電量的誤差太大無法接受?
沒辦法因為我窮，只能用解析度超低的便宜勾表(其實是捨不得花錢)，
如果有人想借我變電家，我會很樂意的再測量一次耗電量。
另外各位也可參考以下其他網站耗電的測試與我做的結果做比較，不過請自行處理因
配備不同、測試方式不同造成的差異，尤其是CPU，TDP就差了10幾瓦。
http://www.oc.com.tw/article/0810/readarticle.asp?id=6543
http://arstechnica.com/hardware/reviews/2008/07/atom-nano-review.ars/8
http://enthusiast.hardocp.com/article/2008/07/29/intel_atom_vsvia_nano
http://news.gochina.cn/read.php?16307
http://3c.msn.com.tw/View.aspx?ArticleID=24486
http://techreport.com/forums/viewtopic.php?f=36&p=902387





最後的最後是結論的部份:

由以上介紹可知PC3500E+不論在CPU效能還是耗電量，都足以與ATOM+945GC一較高下，
而在擴充性方面無疑的是大勝，考慮到售價的話，即使外加上一張顯卡也和ATOM+ION
有的拼(很喜歡一公升機殼的人請忽略此句)，CP值可說是相當高。

但是從PC3500E+也可看出來某V公司(稱某V是因為要開始酸了)的愚蠢和不爭氣，
明明1.4G的NANO就足以打平ATOM1.6G，NANO剛出來時偏偏拿耗電量超高、TDP25W的1.8G
給各大網站測試，就算測試項目都贏了也只有因時脈較高，根本勝之不武的感覺，
而且測出來耗電量根本就是輸了(拿個TDP 17W的1.6G NANO去測的話效能、耗電都會贏...)
，反而給人NANO超耗電的感覺。
就算不提這些，光是從NANO發表到使用者真正可以買到的時間就將近隔了一年之久，這種
效率真是令人不敢恭維，就算某V公司喊了省電的特色喊了很久，到最後拿到最大好處的
還不是Intel，某V? 只能吃殘渣吧。
另外某V根本不專重消費者，光看這塊PC3500E+，能買到的通路少之又少，讓人懷疑到底
某V有沒有誠意要做生意阿?

(好吧，我承認我寫這篇的用意主要就是為了要酸某V)



謝謝收看，要鞭請鞭小力點:)



--