最近很多單實在是開的很怪 - 3C

By Heather
at 2016-01-18T21:37

Table of Contents

全部吃光光
原串一票混水戰我也懶得鳥了
反正數據貼上來，再想想日常應用就大概知道差多少

然後先說明數據皆建立在3DMark Fire Strike 1.1的物理運算上面，社群數據要造假應該
不容易，物理運算也最貼近大多數日常及遊戲的需求*
*非日常需求及狀況:大量轉檔、RAR解壓，LinX，TurboBoost外的頻率，DNA等科學運算

先從6400開始，依照頻率選取合理值的成績
http://www.3dmark.com/fs/7044114
http://www.3dmark.com/fs/6875531
http://www.3dmark.com/fs/6456551
http://www.3dmark.com/fs/6706868
http://www.3dmark.com/fs/7040584

4460
http://www.3dmark.com/fs/6481143
http://www.3dmark.com/fs/6644433
http://www.3dmark.com/fs/4871721
http://www.3dmark.com/fs/7224127
http://www.3dmark.com/fs/5978422

好了，如果你懶得點一一點開的話，6400最高分是7007，4460則是6778
阿如果你覺得我是刻意skip高分的4460歡迎你貼上來

6500
http://www.3dmark.com/fs/7156225
http://www.3dmark.com/fs/6997528
http://www.3dmark.com/fs/6719091
http://www.3dmark.com/fs/6589244
http://www.3dmark.com/fs/6802746
http://www.3dmark.com/fs/6539415

6600
http://www.3dmark.com/fs/6624710
http://www.3dmark.com/fs/6784886
http://www.3dmark.com/fs/7153482
http://www.3dmark.com/fs/6404014
http://www.3dmark.com/fs/6991135

6600最高8049，6500最高7553，6400最高7007 平均每個價位只差7%上下
我們再看看現在原價屋，PCHome，欣亞，順發各家報價

原價屋
6400 報價6200 搭機5999
6500 報價6850
6600 報價7500 搭機6950
順發，欣亞同原價屋無搭機的報價
PCHome
6400 售價 6699
6500 售價 7299
6600 售價 8099

現在是因為原價屋有搭機價，我真的不相信說回到原價7500還有人願意加上去
想想看，光是1000塊你就可以多買一條8G的記憶體了，為何要斟酌在這7%或14%上?

原串底下挑幾個推文來回應

推 jasn4560 : 說不贏要開大絕了喔我組E3跟你I5一樣那我要I5幹01/18 17:08

→ jasn4560 : 嘛01/18 17:08

所以我說E3和i5售價一樣?

→ r1t1r : 顯卡15-20%就差很多了... 01/18 17:13

認真，這點我不否認，顯卡20%在大作遊戲的情況是有感的

→ a73126 : 實際上大概差14%，跟Turbo後差距差不多 01/18 17:26

FireStrike的結果

→ nimaj : 所以單以遊戲效能做參考其實不夠 01/18 17:30

but大大，板上多少篇i5菜單是要拿來做極端運算的? 不就清一色遊戲嗎?

→ nimaj : 6400根本沒有定位至於平台世代那都是浮雲01/18 17:01

這樣講天湖就真的不對了拉，製程改進TDP大幅下降，加上記憶體更換，你在Haswell和
Haswell.R的交替期講比較有說服力

推 ks031239 : 原來CPU的差距有無感只能用遊戲來看(筆記 01/18 18:22

建立在開機就是打開Steam上Dota2的人來講，的確無感

推 Radeon : 人家可能發現風向不對就先中離了吧XDD 01/18 19:08

其實我是覺得打混水仗很沒意思

推 Radeon : 那他的比喻也是蠻爛的XD01/18 19:14

上面也已經說了，極端運算才實際有感，你一會喊說DNA這種運算比喻很爛，一會又說
860K和3770日常無感，蠻矛盾的

推 Radeon : 哇，那這樣看下來aya哥應該要用力推860K才對啊XDD01/18 17:42

→ Radeon : CP值高到破表耶 01/18 17:43

而且CP不就是6500派的主張嗎? "多300可以換0.3G"

最後補個E3打4790k的數據，也不難理解反對拿6500和6600的原因
Xeon E3-1231-3.8 vs 4790K-4.7 in 5 Games (R9 390)
https://www.youtube.com/watch?v=usvHezHmCJ4

推 jacktypetlan: 我以前都叫我媽折紙尖爪給我XDDD可惜我媽現在已經 10/22 20:00

→ stv4268: 樓上拍拍10/22 20:01

→ jacktypetlan: 不想折給我了...他說那很白痴10/22 20:01

推 d512634: 樓上xD10/22 20:01

→ stv4268: ...........10/22 20:01

Tags: 3C

All Comments

By Erin
at 2016-01-19T14:45

說不贏要開大絕了喔我組E3跟你I5一樣那我要I5幹
嘛

By Eartha
at 2016-01-23T12:51

顯卡15-20%就差很多了...

By Aaliyah
at 2016-01-26T11:12

實際上大概差14%，跟Turbo後差距差不多

By Heather
at 2016-01-27T13:54

所以單以遊戲效能做參考其實不夠

By Erin
at 2016-01-29T07:39

6400根本沒有定位至於平台世代那都是浮雲

By Selena
at 2016-02-01T00:42

原來CPU的差距有無感只能用遊戲來看(筆記

By Hedwig
at 2016-02-04T23:24

人家可能發現風向不對就先中離了吧XDD

By Zenobia
at 2016-02-06T21:57

那他的比喻也是蠻爛的XD

By Lily
at 2016-02-08T00:40

哇，那這樣看下來aya哥應該要用力推860K才對啊XDD

By Skylar Davis
at 2016-02-10T15:50

CP值高到破表耶

By Puput
at 2016-02-15T01:37

我以前都叫我媽折紙尖爪給我XDDD可惜我媽現在已經

By Edward Lewis
at 2016-02-15T03:46

樓上拍拍
...........

By Poppy
at 2016-02-19T14:15

不想折給我了...他說那很白痴

By Sarah
at 2016-02-21T06:32

樓上xD

By Ula
at 2016-02-21T11:43

戰鬥力好高 @@

By Liam
at 2016-02-24T00:00

最後那影片很明顯左邊的數字跳動比較大右邊比較穩
為何這樣就叫打4790K?

By Agatha
at 2016-02-26T14:59

不過大大啊，i5 6600比我當年買e3 1231 v3還貴啊
要比比看嗎XD

By Carol
at 2016-03-01T05:59

E3當初組就是比你6代I5便宜啊你拿E3跟I5比比看啊

By Olivia
at 2016-03-03T09:41

結論是說i5買6400就夠了，省下的錢買其他零件？

By Una
at 2016-03-04T18:00

咦我去年底組的e3 1231耶

By Ida
at 2016-03-07T08:10

8200好嗎而且同樣拿H系列晶片E3還不一定比較貴勒

By Rosalind
at 2016-03-11T13:53

剛原價拉一拉跟6400差不到1000勒

By Dinah
at 2016-03-15T12:38

我覺得要看用途，即使是游戲也分好幾種，網頁遊戲、
網路遊戲、單機大作、模擬器的游戲等等，有部分的確
高頻率的CPU效能較好，有部分則是非常吃顯卡，沒有
那種萬用單。

By Lydia
at 2016-03-20T05:54

換成6600就差不到100了喔想也知道要哪個

By Gilbert
at 2016-03-23T07:44

我覺得啊，E3除了效能好一點點(？)以外，最大的誘因
在mb還有ram上吧
像我拿h97 gaming3，3千5就有中二龍，h170有嗎XD
還有ram有部分可以延用，省下賣掉的麻煩
不過付出的代價像是晶片組的通道之類也不小就是
不過對於就是想數框框的(我？)，E3超棒der

By Callum
at 2016-03-28T02:49

每次拉單哪次我不是首推E3??

By Hedda
at 2016-04-02T02:44

反正不管怎樣八個框框就是爽

By Andy
at 2016-04-03T10:49

精錯神亂

By Doris
at 2016-04-05T16:14

菜單要6代

By Kristin
at 2016-04-08T21:59

就只好推6600啊

By Xanthe
at 2016-04-10T05:19

很多啊什麼DDR4很爽 6代莫名爽一堆

By Zenobia
at 2016-04-11T08:10

DNA，瞬間笑噴XD。

By Hamiltion
at 2016-04-15T18:42

http://goo.gl/BP6kcr
http://goo.gl/O0wZZQ
4460真的有便宜那麼多?

By Olive
at 2016-04-16T19:29

ECO那種板子也可以稱呼為ok哦

By Damian
at 2016-04-20T06:57

前幾天就有了你往上拉看看吧有一個說DDR4比較潮

By Belly
at 2016-04-25T01:10

HT只是增加並行，減少負載量。

By Kama
at 2016-04-28T03:55

ECO就是把東西都拔掉才有辦法省電到底好在哪裡

By Olive
at 2016-05-01T06:38

專業

By Kristin
at 2016-05-02T15:11

kill0210大欸~~好久鰻看到了

By Iris
at 2016-05-06T07:39

如果程式有支援ht的話我是覺得4代e3 比起 6600 還
要有 cp值..

By Gilbert
at 2016-05-08T15:33

ECO就多I網，半年前那時候沒E45，不過為何不挑ASUS
就不知道為何了呵呵

By Emma
at 2016-05-10T22:34

因為B85M-G貴呀 E45用料還好一點或ECO多I網
其實現在來說 B85M-D3H用料也比上面幾塊好些

By John
at 2016-05-15T12:06

6600就是搭機6950才顯現CP值至於6500漲價也沒推了

By Blanche
at 2016-05-15T22:58

戰力十足

By Kumar
at 2016-05-19T14:03

4460跟6400 6778/7007 不也就是差約3%
組起來價差以4RAM槽 MSI 沒I網來說

By Frederica
at 2016-05-21T21:50

http://coolpc.com.tw/tmp/1453131690043903.htm

By Michael
at 2016-05-25T00:16

http://coolpc.com.tw/tmp/1453131738146522.htm

By Olga
at 2016-05-28T03:04

真要省那個錢那這700塊不也該省?

By Hamiltion
at 2016-05-28T09:33

其實ECO那張最早配的似乎是振華哥XDDDD

By John
at 2016-05-29T23:29

振華哥配的時候還有其他板子可以挑...半年前的板子
4RAM也沒有B85M-G可以選(想起來了XD)

By Daniel
at 2016-06-02T10:02

6500賣6850其實也很不合理照這降價趨勢

By Edith
at 2016-06-07T09:05

6500應該要賣6350才對這樣我還是會推6500
差3~4百多那些效能跟4代拉開差距
這樣配6代才值得

By Lauren
at 2016-06-11T03:57

6代CP高的選項大概是6400+B150 PROVH 兩代大該差500

By Isabella
at 2016-06-14T16:17

料好的定義不知道在哪兒喔

By Annie
at 2016-06-14T23:59

不過光E45和ECO比我們看是ECO多I網電容一樣用同款

By Liam
at 2016-06-16T15:44

就規格兩張給的也是一模一樣當然實際還能從裡面省

By Megan
at 2016-06-19T18:55

多少我們當然不知道XD 我相信會挑這張都知道是CP值

By Connor
at 2016-06-20T05:48

K兄看板子眼光頗高很多講CP值的MB在他眼中都0分 XD

By Caitlin
at 2016-06-21T05:39

不過個人經歷高價版都做好坐滿就回家的經驗
不過個人經歷高價版都做好坐滿就回家的經驗
反而中低價板還活得好好的就沒那麼堅持高價板了 XD

By Zenobia
at 2016-06-22T12:22

怪了居然跳兩次 =.=

By Blanche
at 2016-06-22T20:24

焊好焊滿

By Harry
at 2016-06-25T04:31

標準高？低階要的是什麼？一些基本的東西都拿光光後
去補在那種畫蛇添足的地方，真的是讓人匪夷所思阿

By Una
at 2016-06-29T02:26

話說 6500就是少了搭機價呀 =.= XD 真是故意

By Todd Johnson
at 2016-07-01T23:16

http://www.coolpc.com.tw/tmp/1453134468929216.pn
g 這樣9538還有i網

By Eden
at 2016-07-04T07:40

http://goo.gl/0mPZae b85 h97買到有i網要多少..

By Elizabeth
at 2016-07-05T14:38

MSI 那塊eco 之前2090(任搭-100)

By Belly
at 2016-07-07T20:43

I5 4460 + MSI B85 eco + Micron 8G DDR3
應該是8870=5850+(2090-100)+1030

By Ethan
at 2016-07-11T07:21

ECO那塊就這麼剛好今天沒得選 XD

By Rae
at 2016-07-12T23:52

前兩天還有的說 QQ

By Zenobia
at 2016-07-16T18:46

同樣有 I網 9538-8870 = 668 價錢上就差7%了
但是效能只差2% ...
~3%

By Mary
at 2016-07-19T12:58

搭機價不是要主機板 CPU RAM HDD PSU 機殼

By George
at 2016-07-24T05:46

其實我有凹過CPU+MB+RAM XD

By Rachel
at 2016-07-26T09:17

ECO那塊是搭機還任搭我就不確定了但是以大部分的單

By Edward Lewis
at 2016-07-29T00:12

感覺會挑這組合的通常另外幾樣不會挑到太高價吧 QQ

By Damian
at 2016-07-30T14:20

有些人根本不在意i網....打LOL用i網也不會比較強~

By John
at 2016-07-31T15:33

沒屋頂就有7500的E3-1231了...

By Quintina
at 2016-08-02T01:58

最後那影片，左邊確實跳動比較明顯，可是只看影片我
真的感覺不出來，
如果能省個500, 800,
也讓PSU升個ㄧ，兩級距

By Quintina
at 2016-08-05T16:07

----------------------------------真理是愈辯愈明

By Sierra Rose
at 2016-08-09T18:16

但是寶傑，一群猴子圍著尼采爭論也悟不出個所以然阿

By Jack
at 2016-08-13T15:12

個人是以性能價位 CP值為優先考量

By David
at 2016-08-13T17:56

WWWWWW

By Lydia
at 2016-08-15T12:28

個人是效能第一

By Rachel
at 2016-08-16T01:32

板子補強在一些莫名其妙的地方，根本用不到

By Hedda
at 2016-08-18T20:09

不用比那麼多還是看預算需求啦。。幾年後還不是要
換

By William
at 2016-08-21T13:34

越辯越明是個謬誤,團體結論只會走向極化,不一定正確

最近很多單實在是開的很怪 - 3C

All Comments

Related Posts

15~20K電腦升級玩遊戲及速度快一些

電腦升級玩巫師三

升級顯示卡+PSU-預算7000元

1萬左右文書孝親機

最近很多單實在是開的很怪