有人拿液晶電視當電腦螢幕嗎? - 螢幕

※ 引述《bladeb (未成年勿入其途)》之銘言：
: 我用的是37吋vito 1920X1080面板 dvi&d-sub接兩台電腦
: 1080P與720p差異非常明顯
: 看上百部1080p影片網路版接電腦效果比朋友10多萬的的sony x2000好多了
: 1080p本來就是近距離高分辨率大畫面享受的(亮度調低可更近)
: 硬要離3m以上這麼遠去看不如用傳統CRT就好
有點怪啦.傳統crt在畫面畫質色彩灰階的表現上本來就比較好不是嗎?
只是有體積龐大的缺點
另外crt電視螢幕一般沒有支援高解析度啊orz

: 37吋已經足夠了，觀賞距離調整不難吧
37吋要的距離對一般電腦使用者很不適應吧.
(滑鼠鍵盤真的都要換無線的產品囉.喇吧擺位也是XD)
: 上網或看網頁上的圖片而言，點距才是最重要的
非常同意點距的重要

個人覺得現在的液晶電視跟螢幕的互替問題
其實就在使用方式與輸入端子吧.
電腦螢幕為什麼要用小面板作高解析其實也不過是為了能在
有限的桌面放入更多東西
不過因為又卡了現在一個廠商強力主推的規格-full hd 解析度.
hd的影片畫面漂亮超過dvd就是因為他的原生解析度高啊.擁有了更多的細節
自然畫面上的表現樂勝舊的DVD影片規格
加上lcd螢幕的點對點特性
導致大家也都要求想要能達到支援full hd解析度

問題是小尺寸的螢幕要達到高解析就又會衍生出點距過小的問題.
點距過小有什麼問題呢?也沒有什麼,
就是你要靠近螢幕使用或者想辦法將縮太小的桌面放大
(放大後等於把高解析的工作空間增加的優勢拉回,而且很多網頁跟程式的表現會跑掉)
而靠近螢幕使用的問題之一就是壓迫感比較高.

原本高解析的影片就是為了要能夠在更大的螢幕上表現所發展的吧
要在小尺寸螢幕上看高解析.說實在,覺得好像有那麼點大材小用.
因為小尺寸的先天限制你不能離遠一點觀看
只不過高解析的原生影片本身的魅力與及lcd 1:1的特性讓人無法放棄就是.

需要在同尺寸大小的螢幕上塞更多工作視窗的就是往高解析買一定沒錯
要享受同解析高品質畫面的,往大的買離的遠一些就沒錯.魄力不同



電腦要用好的端子就是dvi,電視要用的端子就要hdmi
能夠有什麼av,色差.d-dub表示能螢幕支援的用途越多.

話說最近dell 有一款27" full-hd解析度的螢幕.應該是雙效合一的好選擇.
只可惜價格還有大小orz對我的電腦桌來說)

--
今夜子正，吾當踏月來取爾等.
望君豁達,必不讓在下悻悻.

--