我自己原本是用Slackware，用了7年多
這兩三個月前轉到openSUSE
選openSUSE最大的原因是我習慣用KDE環境（RH系、ubuntu主要是GNOME）
套件管理方式，基本上不在我選擇distro的考量內
kubuntu曾經試過，就我的感覺KDE似乎沒有上述的兩個distro穩
換到openSUSE，最容易不習慣的確就是YaST
不止是套件安裝及管理，連其他的設定都可以用YaST搞定
就這點來說，個人認為很像Mandriva，一樣都是滑鼠點一點就好了 XD
其實如果不談YaST這種GUI介面的管理工具的話
zypper跟urpm、yum還有apt-*其實用法大同小異
urpm、yum跟apt-*都是非常棒package manager
而zypper稍微弱了一些，似乎沒有辦法針對某個file進行套件的search
之前我也在這裡討論過這個問題
不知道什麼時候zypper才會加入這個功能（連slackpkg都有這個功能了 = ="）
另外一點就是openSUSE在fontconfig的地方，為了讓YaST能夠運作
做了蠻大的改動，一開始換到openSUSE的時候，花了不少時間再研究fontconfig
如果是論desktop的話，我認為openSUSE的整合度頗高，使用經驗也還算不錯
但是做development的平台的話，由於不能在未安裝的package中找尋檔案
在某些時間還蠻不方便的
以上只是純就我的經驗來分享 :)
※ 引述《maxwux (賓)》之銘言：
: 沒玩過opensuse不知道好不好用？
: 我現在用的是kubuntu 10.4
: 不知道差異會不會很大？！
--
這兩三個月前轉到openSUSE
選openSUSE最大的原因是我習慣用KDE環境（RH系、ubuntu主要是GNOME）
套件管理方式，基本上不在我選擇distro的考量內
kubuntu曾經試過，就我的感覺KDE似乎沒有上述的兩個distro穩
換到openSUSE，最容易不習慣的確就是YaST
不止是套件安裝及管理，連其他的設定都可以用YaST搞定
就這點來說，個人認為很像Mandriva，一樣都是滑鼠點一點就好了 XD
其實如果不談YaST這種GUI介面的管理工具的話
zypper跟urpm、yum還有apt-*其實用法大同小異
urpm、yum跟apt-*都是非常棒package manager
而zypper稍微弱了一些，似乎沒有辦法針對某個file進行套件的search
之前我也在這裡討論過這個問題
不知道什麼時候zypper才會加入這個功能（連slackpkg都有這個功能了 = ="）
另外一點就是openSUSE在fontconfig的地方，為了讓YaST能夠運作
做了蠻大的改動，一開始換到openSUSE的時候，花了不少時間再研究fontconfig
如果是論desktop的話，我認為openSUSE的整合度頗高，使用經驗也還算不錯
但是做development的平台的話，由於不能在未安裝的package中找尋檔案
在某些時間還蠻不方便的
以上只是純就我的經驗來分享 :)
※ 引述《maxwux (賓)》之銘言：
: 沒玩過opensuse不知道好不好用？
: 我現在用的是kubuntu 10.4
: 不知道差異會不會很大？！
--
All Comments