有人覺得 IPS 看起來很奇怪嗎? - 螢幕

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2010-02-05T11:42

Table of Contents

※ 引述《ctc0930 (guest)》之銘言：
: 網路爬文爬了那麼久，好像都是一面倒的支持 S(H)-IPS > S-PVA。
: 小弟最近看了 DELL U2410 以及朋友的 NEC 27" IPS... 怎麼看都覺得不對勁...
: 畫面不夠「飽滿」，好像黏了一層半透明的東西光會透過去的感覺 (抱歉不會形容)
: 感覺假假的... 特別是在看網頁的時候
: 我之前六年陸續用了 Viewsonic & Samsung 193P & DELL 2407，
: 都是 MVA/PVA 的面板，大家都說 S-PVA 對眼睛不好，但用得很習慣。
: 最近想換更大的螢幕，只是現在市面上好像越來越難買到 S-PVA 的大面板，
: DELL 2709 停產了，EIZO SX2761W 又貴又不夠亮 (我的房間陽光很強)，請問到底是
: 1. 小弟眼睛有問題
: 3. 網路不可信
: 3. IPS 真的比較好，之前用 S-PVA 的人看久了就習慣了
: 4. 面板的喜好因人而異
: 另外 A-MVA 真的有比較好嗎？ 沒看到什麼比較高階的產品在用啊?
: 如果能支持國貨我也願意啊。
: Thanks

我自己在家用 2407wfp-hc(s-pva)

另外 辦公室內用的是 2007wfp(s-ips)

其實說實在

這兩個(s-pva vs. s-ips)看起來沒有說的差別那麼多

但是比起 TN 來說是真的差很多的

另外關於很多人都說 s-pva 對眼睛不好 這點真的很有趣

眼睛疲勞真的是很主觀的感覺 而且會依據各家環境有所影響

所以這個排行榜 嚴格講起來應該只是面板對於他自己本人眼睛接受度的排名

而且這個"日本人"的排名內 TN 是敬陪末座的

一堆人還不是都爽爽用

所以 我是覺得 真的沒差那麼多 反正別用 TN 的都是聰明選擇

--
███◣ █◣◥◣ █◣ ███◣
████ ██◣█ ██ ████
██▆▆ ███▅ ███◣ ██
◥▆▆█ ◥█◥█ ◥███ ◥███

--
Tags: 螢幕

All Comments

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2010-02-08T15:52
....原來我不聰明都買TN
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2010-02-12T03:40
買TN的都好蠢喔
Frederica avatar
By Frederica
at 2010-02-16T08:40
你是要把螢幕拿來吃嗎?
Jessica avatar
By Jessica
at 2010-02-17T09:15
有面板特性的關係，非空穴來風
Irma avatar
By Irma
at 2010-02-18T12:01
當然覺得都一樣的話就都一樣啦，爭這種雞毛小事太無聊了
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2010-02-22T15:14
這種問題回歸到購買者的"需要"跟"預算"
沒那種需求跟預算強買非TN面板會是一種聰明的選擇?
Dinah avatar
By Dinah
at 2010-02-22T22:26
好酷喔 不用TN都超厲害的
Sandy avatar
By Sandy
at 2010-02-24T02:14
會不會傷眼 跟環境的燈光有非常大的關西
Damian avatar
By Damian
at 2010-02-25T06:44
環境明亮的話 眼睛也比較不會疲倦 也不會偏黃
Franklin avatar
By Franklin
at 2010-03-02T03:30
有錢=聰明 沒有錢=不聰明 end
Charlie avatar
By Charlie
at 2010-03-04T08:58
在那邊抱著TN酸人家財那也不用，我自認超級木眼，只用過
Kristin avatar
By Kristin
at 2010-03-08T02:14
TN和PVA(現役)，ips稍微看過而已不評論，結論是不相信什麼
Zora avatar
By Zora
at 2010-03-12T05:45
pva比tn傷眼這種狗屁，會這樣講八成是沒用過。
Faithe avatar
By Faithe
at 2010-03-12T20:30
買tn的基本上都是跟預算妥協 跟聰不聰明扯不上關係呀
Zanna avatar
By Zanna
at 2010-03-17T18:35
傷不傷眼和面板類型應該是沒有關係的 眼睛會累除了太亮
Olive avatar
By Olive
at 2010-03-19T23:26
還有一個就是表面處理的不好..偏偏TN這種壓預算打低價戰
Caroline avatar
By Caroline
at 2010-03-21T08:01
的機型自然不會花成本去做好表面處理 才會有TN=傷眼睛
Faithe avatar
By Faithe
at 2010-03-25T08:45
的講法啊...但就算IPSorVA 低價位的機型同樣也有這個問題
Freda avatar
By Freda
at 2010-03-29T21:20
嗯.....去瞭解一下開口率的問題吧
Frederic avatar
By Frederic
at 2010-04-03T13:34
避免誤會我是二樓我要澄清那是反諷
Candice avatar
By Candice
at 2010-04-04T22:49
請有心人士不要放大解釋
Michael avatar
By Michael
at 2010-04-05T17:29
像DELL 2209WA, U2410日本人也說他是瞎眼面板 :d
Candice avatar
By Candice
at 2010-04-07T06:31
我看的出來那是反諷啦XD 誰看不出來XD
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2010-04-07T23:47
還是補充一下上面推文沒有批評TN用戶是傻蛋的意思
我用過的PVA還是有缺點的，比如說暗步細節並沒有很好、
Thomas avatar
By Thomas
at 2010-04-08T02:47
仍有輕微色偏(尤其是大尺寸)，某些設定下色彩過艷過飽和等
Brianna avatar
By Brianna
at 2010-04-09T22:50
但是看過人說PVA比TN傷眼這種論點...實在難以苟同
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2010-04-10T01:14
01討論區 某些使用者都說pva傷眼 我也不相信
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2010-04-12T06:26
桌子上有一台eizo L768 SPVA 並不覺的傷眼
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2010-04-15T02:14
環境燈源+長時間使用習慣 兩問題較有影響
David avatar
By David
at 2010-04-15T08:09
TN普及率這麼高 也不見有人看到瞎掉 傷眼說 還是保留點吧
Rachel avatar
By Rachel
at 2010-04-19T15:14
畢竟沒有絕對的科學根據可以數據化證明這種差別
Anthony avatar
By Anthony
at 2010-04-19T20:42
螢幕看得過癮 夠用就好 預算充裕的自然可以取捨
Agatha avatar
By Agatha
at 2010-04-23T05:46
.等烏咪出來發表高見..買螢幕也只看預算，聰明者C/P為上才是
Bethany avatar
By Bethany
at 2010-04-28T05:06
請大大推薦小弟5K以內的聰明選擇 感謝
Jacky avatar
By Jacky
at 2010-04-29T07:24
LCD版已經越來越偏向耳麥版了
Madame avatar
By Madame
at 2010-05-03T19:52
買TN=蠢 不買TN=聰明選擇
Selena avatar
By Selena
at 2010-05-07T04:04
這種發言就像AMD會爆炸一樣
Leila avatar
By Leila
at 2010-05-10T22:58
我也不相信哪個面板比較傷眼 但是跟聰明有什麼狗屁關係
Sarah avatar
By Sarah
at 2010-05-15T11:42
只不過是為了自己的言論去貶低買TN的人
Selena avatar
By Selena
at 2010-05-15T14:37
那跟那些說PVA會傷眼的人 也是半斤八兩
Oliver avatar
By Oliver
at 2010-05-18T01:35
原來我這麼笨 難過
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2010-05-20T08:47
我是說在座的各位，都是＿＿
Oliver avatar
By Oliver
at 2010-05-24T05:04
我是用平價的Eizo，也沒有原作霧霧的感覺，我比較笨…
Lydia avatar
By Lydia
at 2010-05-27T20:28
這其實就是要看消費者對於購買的東西的定位性而定，有人就
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2010-05-28T20:38
是把LCD當作有畫面就好的東西，所以便宜的TN就是他的取向
Charlie avatar
By Charlie
at 2010-05-31T21:25
有人對於畫質特別要求，所以才會往上追求VA、ISP等級的面
版，但是說買TN的人是笨蛋這種言論，實在也是太偏激了點！
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2010-06-04T01:56
聰明人為了不讓小朋友從身邊大量逃走，要努力規避非TN面板才
Olga avatar
By Olga
at 2010-06-07T17:36
是上上之策
Rachel avatar
By Rachel
at 2010-06-11T16:10
一天只玩半小時的話，什麼螢幕都不傷眼喔~ 啾咪~
Elvira avatar
By Elvira
at 2010-06-15T08:46
這結論跟開賓士聰明 開Toyata傻一樣詭異
Gary avatar
By Gary
at 2010-06-18T18:58
原來我這麼笨 難過
Jacob avatar
By Jacob
at 2010-06-22T05:37
那比爾蓋天出門不坐火箭只坐凡人汽車真是笨
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2010-06-23T10:08
2沒壞 什麼爛結論
Doris avatar
By Doris
at 2010-06-24T14:26
噓結論
Annie avatar
By Annie
at 2010-06-26T20:08
為什麼現在鄉民這麼愛噓啊？ 補推
Daniel avatar
By Daniel
at 2010-06-28T00:13
對眼睛不好根本是瞎扯蛋~

台灣可以買到工業用65吋的LCD monitor嗎？

Susan avatar
By Susan
at 2010-02-05T11:25
問題如題， 目前接洽到一位美國藝術家要創作相關作品， 需要用到65吋的大螢幕3台，作類似電視牆的效果， 她在美國當地詢價之後，一台為4500美元，不過運來台灣應該還要一筆相當大的運費 她想問看看台灣能不能買到「65吋」的「工業用LCD螢幕」？ 如果版上有版友知道可以到哪邊詢問，再麻煩推文或回覆到我的 ...

LG 2753v $ 9888少一百了

John avatar
By John
at 2010-02-05T06:21
剛才看到 黃屋的LG 2753v 降價了 不過只有少一百左右 9888 討個吉利吧andgt;andlt; - ...

時尚家具MS238H

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2010-02-05T05:52
部落格版本： http://www.wretch.cc/blog/vic81324test/278213 http://vic81324.pixnet.net/blog/post/30275043 ---- http://farm3.static.flickr.com/2764/4326437044_7e ...

p224w 或 vk222s（或benq16：9）？

John avatar
By John
at 2010-02-05T02:43
螢幕要升級了，現在這台友嘉19吋4：3的就給老爸當看盤機螢幕； 我的用途是： 打論文、上網（極愛）、看影片、一天電腦至少都用6小時以上。 但是現在已經爬文爬了兩週，遲遲無法決定，另外還有幾個小疑問想要 詢問各位。 我目前相中的是acer的p224w、asus的vk222s、及benq的22吋（只要在60 ...

LED背光的螢幕

Steve avatar
By Steve
at 2010-02-05T00:58
想請問LED背光的螢幕 用久了LED的亮度會不會漸漸的變暗淡 很想下手買LED背光的螢幕 不過怕會有以上的情況 想請問各位一下......... - ...