這是一篇大陸人寫的 關於他從 KDE 跳到 GNOME 之後又換回 KDE 的故事
僅將原文正體化 未做任何修改 轉貼過來給大家看看
來源：https://groups.google.com/forum/#!topic/gentoo-china/Z3lONj_ccFw
作者：microcai
切換到KDE已經半個月了。其實很後悔自從KDE4出來後就逃離到了
GNOME。
以前還攻擊過KDE，想想實在是太幼稚。
那麼，之前為什麼逃離KDE去GNOME了呢？
*KDE很慢，很臃腫。
其實KDE並不慢。 KDE是臃腫，但是反過來思考，臃腫正是因為KDE功
能的豐富。
*KDE容易崩潰
確實，KDE4剛出來的時候非常容易崩潰。想想我後來使用GNOME3，
居然能忍受它的崩潰，而不能忍受KDE4的崩潰。罪過。現在KDE4.9 可比
gnome3穩定多了。這個缺點就略了吧。
*KDE捆綁了太多組件
沒錯，KDE捆綁了很多東西。但是想想看 ，GNOME為啥就沒捆綁，因
為壓根就沒有。好吧，evolution捆綁了。也就是說，GNOME也捆綁，而
且是逮個軟件就綁上去。質量還特別爛。從另一個方面說，KDE捆綁反而
提供了一致性的用戶體驗。
*主要使用的軟件都是G系的
這是事實。論控制台，我用gnome-terminal，論瀏覽器，我用
firefox，論郵件客戶端，我用thunderbird。論IDE，之前我一直在用
eclipse (java 的UI是gtk系的) ，論聊天，用pidgin . 結果是G系的軟件界
面在KDE下醜和不習慣。
*KDE默認的oxygen/大氣 風格發虛
絕對的事實。看了發虛。感覺不是在。也許是gnome的配色看多了，
不習慣KDE了。
=那麼，為何又換回KDE了呢？
這得從 GNOME 說起。
問： GNOME3到GNOME2有沒有任何進步？
答：有，進步的都是framework，app沒有任何進步。 devicekit取代
hal，systemd-logind 代替console-kit，默認開啟3D效果，等等，在底
層技術上的進步有目可目睹。
但是
僅此而已。對於上層APP，沒有一點進步，十年來止步不前。 empthy亂
七八糟，重複發明了輪子，還發明的比pidgin爛一百倍。 evolution永遠
都是那麼慢吞吞的，一個郵件客戶端不知道怎麼會那麼重量級別，何況功
能上一點都不豐富， gpg集成功能和thunderbird比弱爆了。 Epiphany重
復發明，卻是個戰鬥力只有5的渣渣。至於nautilus，除了隨著gnome把
底層軟件的依賴更新，功能和UI上十年來沒有任何變化。以至於到
gnome3.6的時候居然進行了大膽的退步。
GNOME從來都不考慮其他桌面。如果gnome軟件在非metacity/mutter下
因為窗口管理器的不同出了bug，從來都是忽略。強迫其他的窗口管理器
採用metacity的策略。
想要看看真正的GTK桌面，其實答案在XFCE，而不是GNOME。
=那麼當前版本的KDE4又是如何？
首先說缺點：啟動慢！就算使用了SSD，KDE啟動速度依然不能讓人恭
維。 KDE一個桌面環境，啟動了太多的後台服務了。
理想中的DE，登錄後必須啟動的進程應該只有4 個：一個WM,一個
dock/panel，一個shell（file explorer，用於顯示桌面，管理文件）, 一
個輸入法。然後可選的啟動一些 applet 。 KDE複雜的多，太複雜了，各
種進程，而且進程間父子關係我都搞不明白。
KDE是否應該考慮讓一些服務進入系統服務範疇？而不是桌面環境的服
務？這樣可以在kdm啟動前啟動。
然後說優點：
各種設置的入口點非常多。不論是上下文菜單，還是“系統設置”程序
裡，還是各個app 提供的單獨的設置程序，多個地方都能對同一個設置
進行修改。
軟件界面非常統一。
漂亮
kwin可以為每個窗口設置快捷鍵。
KDE桌面壁紙支持循環幻燈片放映。 。 。 gnome3裡被砍掉的功能啊~~~~
熟悉的被gnome3砍掉的任務欄
設置主題的時候，隨手可以在線獲得主題。 wow。
設置背景的時候，隨手可以在線獲得背景。 wow。
gtk程序依然獲得良好支持。在KDE系統設置裡可以設定gtk的主題。
c++編寫，擁有無限的優化空間。換個編譯器就能感受到的速度提升。
比gnome3穩定。
程序豐富
遊戲眾多
等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等.......
--
僅將原文正體化 未做任何修改 轉貼過來給大家看看
來源：https://groups.google.com/forum/#!topic/gentoo-china/Z3lONj_ccFw
作者：microcai
切換到KDE已經半個月了。其實很後悔自從KDE4出來後就逃離到了
GNOME。
以前還攻擊過KDE，想想實在是太幼稚。
那麼，之前為什麼逃離KDE去GNOME了呢？
*KDE很慢，很臃腫。
其實KDE並不慢。 KDE是臃腫，但是反過來思考，臃腫正是因為KDE功
能的豐富。
*KDE容易崩潰
確實，KDE4剛出來的時候非常容易崩潰。想想我後來使用GNOME3，
居然能忍受它的崩潰，而不能忍受KDE4的崩潰。罪過。現在KDE4.9 可比
gnome3穩定多了。這個缺點就略了吧。
*KDE捆綁了太多組件
沒錯，KDE捆綁了很多東西。但是想想看 ，GNOME為啥就沒捆綁，因
為壓根就沒有。好吧，evolution捆綁了。也就是說，GNOME也捆綁，而
且是逮個軟件就綁上去。質量還特別爛。從另一個方面說，KDE捆綁反而
提供了一致性的用戶體驗。
*主要使用的軟件都是G系的
這是事實。論控制台，我用gnome-terminal，論瀏覽器，我用
firefox，論郵件客戶端，我用thunderbird。論IDE，之前我一直在用
eclipse (java 的UI是gtk系的) ，論聊天，用pidgin . 結果是G系的軟件界
面在KDE下醜和不習慣。
*KDE默認的oxygen/大氣 風格發虛
絕對的事實。看了發虛。感覺不是在。也許是gnome的配色看多了，
不習慣KDE了。
=那麼，為何又換回KDE了呢？
這得從 GNOME 說起。
問： GNOME3到GNOME2有沒有任何進步？
答：有，進步的都是framework，app沒有任何進步。 devicekit取代
hal，systemd-logind 代替console-kit，默認開啟3D效果，等等，在底
層技術上的進步有目可目睹。
但是
僅此而已。對於上層APP，沒有一點進步，十年來止步不前。 empthy亂
七八糟，重複發明了輪子，還發明的比pidgin爛一百倍。 evolution永遠
都是那麼慢吞吞的，一個郵件客戶端不知道怎麼會那麼重量級別，何況功
能上一點都不豐富， gpg集成功能和thunderbird比弱爆了。 Epiphany重
復發明，卻是個戰鬥力只有5的渣渣。至於nautilus，除了隨著gnome把
底層軟件的依賴更新，功能和UI上十年來沒有任何變化。以至於到
gnome3.6的時候居然進行了大膽的退步。
GNOME從來都不考慮其他桌面。如果gnome軟件在非metacity/mutter下
因為窗口管理器的不同出了bug，從來都是忽略。強迫其他的窗口管理器
採用metacity的策略。
想要看看真正的GTK桌面，其實答案在XFCE，而不是GNOME。
=那麼當前版本的KDE4又是如何？
首先說缺點：啟動慢！就算使用了SSD，KDE啟動速度依然不能讓人恭
維。 KDE一個桌面環境，啟動了太多的後台服務了。
理想中的DE，登錄後必須啟動的進程應該只有4 個：一個WM,一個
dock/panel，一個shell（file explorer，用於顯示桌面，管理文件）, 一
個輸入法。然後可選的啟動一些 applet 。 KDE複雜的多，太複雜了，各
種進程，而且進程間父子關係我都搞不明白。
KDE是否應該考慮讓一些服務進入系統服務範疇？而不是桌面環境的服
務？這樣可以在kdm啟動前啟動。
然後說優點：
各種設置的入口點非常多。不論是上下文菜單，還是“系統設置”程序
裡，還是各個app 提供的單獨的設置程序，多個地方都能對同一個設置
進行修改。
軟件界面非常統一。
漂亮
kwin可以為每個窗口設置快捷鍵。
KDE桌面壁紙支持循環幻燈片放映。 。 。 gnome3裡被砍掉的功能啊~~~~
熟悉的被gnome3砍掉的任務欄
設置主題的時候，隨手可以在線獲得主題。 wow。
設置背景的時候，隨手可以在線獲得背景。 wow。
gtk程序依然獲得良好支持。在KDE系統設置裡可以設定gtk的主題。
c++編寫，擁有無限的優化空間。換個編譯器就能感受到的速度提升。
比gnome3穩定。
程序豐富
遊戲眾多
等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等.......
--
All Comments