有改MG5370連供的大大請進 謝謝!! - 印表機

By Kama
at 2012-02-03T08:27
at 2012-02-03T08:27
Table of Contents
※ 引述《hsiu396579 (努力工作! 逐夢~~~)》之銘言:
: ※ 引述《a30973111 (a30973111)》之銘言:
: : 去年11月底入手MG5370 使用已經有2個月了
: : 很滿意它的掃描功能(自動裁切 很貼心)
: : 雙面列印(省紙模式頁面可以2合1、4合1 灰諧模式等很實用)
: : 光碟列印 等功能
: : 用相紙照片印出來也很滿意(原廠相紙不輸照相館 不過4*6一張也要4塊多)
: : 期間也換了一次墨水 不過換一次要將近2張小朋友 @@
: : 所以有在想用MG5370改連供 或者買台T22 好猶豫阿~~~~
: : 會有買T22的想法 是因為MG5370有2年保 改了沒保固
: : 目前想法將比較細膩的檔案 如照片用5370印
: : 對色彩沒要求的文件就用T22印
: : 請有改MG5270 or 5370連供的大大提供點意見吧3Q
: 如果真的印照片
: 還是建議用原廠墨水
: 照片效果還是會有差喔
: 不過因為我想你喜歡MG5370就是因為他的高CP值吧
: 再買一台T22佔空間又只能做基本需求感覺不實在
: 而且這一台如果是印一般文件用的墨水跟印照片的墨水匣是分開的
: 對你來說這一台應該還是比較省的作法喔
5370真的沒話說 解析度很高 列印品質很細膩
且列印速度滿快的 不過墨水也用很快XD
(用4*6相紙 與MX416相較)
剛好公司有傳真需求 所以後來決定又買了MX416改連供 3800大洋
(心得暫時PO不太出來 因為店家說前50張還是原廠墨水)
昨天收到有稍微測是一下 原廠墨水與MG5370 用彩之舞相紙印
顏色稍微有差 細膩度和色相還是5370比較好
目前已經打算文件和照片分開印 畢竟用那麼好的墨水印一些不重要的文件
這樣有點浪費 至於MX416心得 要等我用到副廠墨水才能說出心得
現階段看不太出來 不過我只能說印照片品質與速度5370>MX416
--
: ※ 引述《a30973111 (a30973111)》之銘言:
: : 去年11月底入手MG5370 使用已經有2個月了
: : 很滿意它的掃描功能(自動裁切 很貼心)
: : 雙面列印(省紙模式頁面可以2合1、4合1 灰諧模式等很實用)
: : 光碟列印 等功能
: : 用相紙照片印出來也很滿意(原廠相紙不輸照相館 不過4*6一張也要4塊多)
: : 期間也換了一次墨水 不過換一次要將近2張小朋友 @@
: : 所以有在想用MG5370改連供 或者買台T22 好猶豫阿~~~~
: : 會有買T22的想法 是因為MG5370有2年保 改了沒保固
: : 目前想法將比較細膩的檔案 如照片用5370印
: : 對色彩沒要求的文件就用T22印
: : 請有改MG5270 or 5370連供的大大提供點意見吧3Q
: 如果真的印照片
: 還是建議用原廠墨水
: 照片效果還是會有差喔
: 不過因為我想你喜歡MG5370就是因為他的高CP值吧
: 再買一台T22佔空間又只能做基本需求感覺不實在
: 而且這一台如果是印一般文件用的墨水跟印照片的墨水匣是分開的
: 對你來說這一台應該還是比較省的作法喔
5370真的沒話說 解析度很高 列印品質很細膩
且列印速度滿快的 不過墨水也用很快XD
(用4*6相紙 與MX416相較)
剛好公司有傳真需求 所以後來決定又買了MX416改連供 3800大洋
(心得暫時PO不太出來 因為店家說前50張還是原廠墨水)
昨天收到有稍微測是一下 原廠墨水與MG5370 用彩之舞相紙印
顏色稍微有差 細膩度和色相還是5370比較好
目前已經打算文件和照片分開印 畢竟用那麼好的墨水印一些不重要的文件
這樣有點浪費 至於MX416心得 要等我用到副廠墨水才能說出心得
現階段看不太出來 不過我只能說印照片品質與速度5370>MX416
--
Tags:
印表機
All Comments
Related Posts
有改MG5370連供的大大請進 謝謝!!

By Necoo
at 2012-02-02T23:40
at 2012-02-02T23:40
選購事務機的問題

By Skylar Davis
at 2012-02-02T23:33
at 2012-02-02T23:33
請幫忙推薦彩雷複合機

By Jake
at 2012-02-02T22:40
at 2012-02-02T22:40
HP F4185傳輸線哪裡有賣?

By Hamiltion
at 2012-02-02T21:46
at 2012-02-02T21:46
brother台中形象店有優惠

By Noah
at 2012-02-02T19:19
at 2012-02-02T19:19