這一篇算是個人的見解，基本上板友看看就好，並不需要完全相信。
個人主要提三件事情：代工、品牌和雙螢幕。由於長度的關係，個人僅提代工。
一、代工：
之所以提到這點，是因為講師路克斯提到昂貴的名牌自己不見得有相關技術來
製作產品，通常會交由某廠（有些產品，可能還不只一個廠）來製作。而某廠
就被稱為代工廠。今天名牌出了一款相當貴的產品，但若代工廠也推出了相同
的產品，那麼就可以考慮較便宜的代工廠產品。
（印象中大意是這樣，不知個人有沒有誤解，不過路克斯只提一下，畢竟不是
本次上課的重點）
在當時個人有提到不同的觀點，不過說得不是很完整，在此說明一下。
其實，就個人而言，這樣的觀點是對的，但這是有但書的。
這個但書很簡單，如果有是用相同的技術力，相同的材料做出來的東西
那麼就效能上來說，差異性不會太大。自然可以選便宜的。
簡單來說，你發現有兩台外型、界面、顯示效能幾乎差不多，甚至一樣，
那麼你選擇的，其實真的就是品牌的差異（或是說保固吧）。
亦即也就是路克斯所說的。
但反過來說，如果有廠商一直強調他們的技術力，幫了許多家名廠代工
以此來證明他們便宜的產品很好。那要不要相信呢？
假設他們的確有技術力，也有幫許多家名牌代工，但他們所推出的產品是不是
很好這點，還是要存疑的。
當然，代工廠既然能幫名牌製作產品，自然就有一定的技術，這點是OK的。
但最大的問題點就是，就算是有技術力，就算是大廠，並無法證明這便宜的產品
就是很好的。
這問題的所在很簡單，這便宜的產品有沒有用到與名牌相同的技術力？有沒有
用到相同的材料？
今天如果名牌廠商與代工廠簽約，強調其中的幾項技術或是外型，代工廠不得自用
或是幫別人用的話，那麼代工廠所做出的產品，自然就會與名牌有差。
此外，今天名牌價位高，有較高的利潤空間，所以他的技術或是材料可以用較好的
但代工廠為了銷量，完全以價格為導向，賣的產品價位極低。今天就算是有技術力
有相關材料，也會因為成本的關係，而導致無法使用。舉個實際的例子：
奇美有能力幫蘋果做LCD，蘋果LCD的外型以及顯示效能我相信可以獲得很高的評價
但奇美既然有能力幫蘋果做那樣好的產品，但奇美自己所出的LCD，先不論效能
，光看外型就想哭了吧（不過有些造型還可以的就是了）
不過，這不是奇美的問題，也不是奇美故意的。板友可以想一下，如果同樣大小
尺寸的LCD，一個賣一萬，一個要賣二萬多。就算廠商再厲害，他為了壓低成本，
所使用的材料一定就是沒辦法太好。
奇美是大廠，有相當強的技術力，甚至是國產中的領導者。
但目前個人對他消費型LCD的評價並不是很高。
這沒有矛盾，最大的原因就是在於價格。
今天如果奇美若有產品價格賣得與蘋果很接近的話，那我相信的確有可能是
黑馬，外型也不會這麼遜，但是，我看賣不出幾台。
我相信大部分的人，還是會選便宜的產品。
（像我現在缺錢的情形下，現在要我買LCD，我也是選幾千元的( ￣ c￣)y▂ξ）
由於行銷策略上的問題，我相信奇美較難推出高檔的LCD，所以，也許奇美可以
推出超值的產品，但是我很難承認這些是好的產品。
同樣的情形也發生在瀚宇彩晶上，這家握有IPS面板重要技術，但自家所做的LCD
並沒有應用在上面，是個人覺得很可惜的地方。
所以，回到實際的問題，今天sony若出了一台液晶電視十萬元，而奇美也相近
規格的液晶電視，五萬元。
我絕對相信SONY的會比較好，而且相信一般人也可以比較得出來。
不過，最大的重點是，這差異五萬元值不值得而已。
對我來說，個人是認為不值得。但對高要求玩家來說，這五萬元的差異是一定要
花費的，不管這差異是不是真的值五萬元。
不過，代工廠有時也會有比較貴的，比如說明基這台數位相機：
http://0rz.net/a114B
其實就是PENTAX代工的，而且就是一模一樣的機子。不過，PENTAX比較貴就是了。
說了這麼多，下一個簡單的結論：就是當廠商說他們是名牌的代工，所推出的產品
也與名牌一樣時，而且還更便宜。這答案有可能是肯定的，
也有可能是否定的，買之前思考一下。
我很想繼續寫下去，但發現太多了，繼續分篇好了Orz..
--
個人主要提三件事情：代工、品牌和雙螢幕。由於長度的關係，個人僅提代工。
一、代工：
之所以提到這點，是因為講師路克斯提到昂貴的名牌自己不見得有相關技術來
製作產品，通常會交由某廠（有些產品，可能還不只一個廠）來製作。而某廠
就被稱為代工廠。今天名牌出了一款相當貴的產品，但若代工廠也推出了相同
的產品，那麼就可以考慮較便宜的代工廠產品。
（印象中大意是這樣，不知個人有沒有誤解，不過路克斯只提一下，畢竟不是
本次上課的重點）
在當時個人有提到不同的觀點，不過說得不是很完整，在此說明一下。
其實，就個人而言，這樣的觀點是對的，但這是有但書的。
這個但書很簡單，如果有是用相同的技術力，相同的材料做出來的東西
那麼就效能上來說，差異性不會太大。自然可以選便宜的。
簡單來說，你發現有兩台外型、界面、顯示效能幾乎差不多，甚至一樣，
那麼你選擇的，其實真的就是品牌的差異（或是說保固吧）。
亦即也就是路克斯所說的。
但反過來說，如果有廠商一直強調他們的技術力，幫了許多家名廠代工
以此來證明他們便宜的產品很好。那要不要相信呢？
假設他們的確有技術力，也有幫許多家名牌代工，但他們所推出的產品是不是
很好這點，還是要存疑的。
當然，代工廠既然能幫名牌製作產品，自然就有一定的技術，這點是OK的。
但最大的問題點就是，就算是有技術力，就算是大廠，並無法證明這便宜的產品
就是很好的。
這問題的所在很簡單，這便宜的產品有沒有用到與名牌相同的技術力？有沒有
用到相同的材料？
今天如果名牌廠商與代工廠簽約，強調其中的幾項技術或是外型，代工廠不得自用
或是幫別人用的話，那麼代工廠所做出的產品，自然就會與名牌有差。
此外，今天名牌價位高，有較高的利潤空間，所以他的技術或是材料可以用較好的
但代工廠為了銷量，完全以價格為導向，賣的產品價位極低。今天就算是有技術力
有相關材料，也會因為成本的關係，而導致無法使用。舉個實際的例子：
奇美有能力幫蘋果做LCD，蘋果LCD的外型以及顯示效能我相信可以獲得很高的評價
但奇美既然有能力幫蘋果做那樣好的產品，但奇美自己所出的LCD，先不論效能
，光看外型就想哭了吧（不過有些造型還可以的就是了）
不過，這不是奇美的問題，也不是奇美故意的。板友可以想一下，如果同樣大小
尺寸的LCD，一個賣一萬，一個要賣二萬多。就算廠商再厲害，他為了壓低成本，
所使用的材料一定就是沒辦法太好。
奇美是大廠，有相當強的技術力，甚至是國產中的領導者。
但目前個人對他消費型LCD的評價並不是很高。
這沒有矛盾，最大的原因就是在於價格。
今天如果奇美若有產品價格賣得與蘋果很接近的話，那我相信的確有可能是
黑馬，外型也不會這麼遜，但是，我看賣不出幾台。
我相信大部分的人，還是會選便宜的產品。
（像我現在缺錢的情形下，現在要我買LCD，我也是選幾千元的( ￣ c￣)y▂ξ）
由於行銷策略上的問題，我相信奇美較難推出高檔的LCD，所以，也許奇美可以
推出超值的產品，但是我很難承認這些是好的產品。
同樣的情形也發生在瀚宇彩晶上，這家握有IPS面板重要技術，但自家所做的LCD
並沒有應用在上面，是個人覺得很可惜的地方。
所以，回到實際的問題，今天sony若出了一台液晶電視十萬元，而奇美也相近
規格的液晶電視，五萬元。
我絕對相信SONY的會比較好，而且相信一般人也可以比較得出來。
不過，最大的重點是，這差異五萬元值不值得而已。
對我來說，個人是認為不值得。但對高要求玩家來說，這五萬元的差異是一定要
花費的，不管這差異是不是真的值五萬元。
不過，代工廠有時也會有比較貴的，比如說明基這台數位相機：
http://0rz.net/a114B
其實就是PENTAX代工的，而且就是一模一樣的機子。不過，PENTAX比較貴就是了。
說了這麼多，下一個簡單的結論：就是當廠商說他們是名牌的代工，所推出的產品
也與名牌一樣時，而且還更便宜。這答案有可能是肯定的，
也有可能是否定的，買之前思考一下。
我很想繼續寫下去，但發現太多了，繼續分篇好了Orz..
--
All Comments