某波士頓人士狀告噴墨印表機墨水違反反 … - 印表機

※ 引述《menb (B男)》之銘言：
: 很令人驚訝的新聞吧？不，應該說，很驚訝怎麼拖了這麼多年才有人告吧？其實想當年在讀大學時，印表機墨水是個很重要的商業模式案例 -- 用很便宜的價格半買半相送印表機，然後再用價格高昂的墨水匣賺回來。同樣的商業模式也被應用到遊戲主機上，也就是為什麼 XBOX360 和 PS3 봺 萷疃]要賣的原因。但商業模式歸商業模式，最近 HP（還有 Canon）實在是做的過火了一點。不僅墨水匣內容量愈做愈小，還不時發生一些墨水殘留量誤讀（我家那台在墨水「沒了」以後還繼續用了半年）、禁止使用雜牌墨水之類的事情，墨水匣的售價也是節節高升。
: 終於，波士頓人 Ranjit Bedi 看不下去了。但他也只能從側面進攻，以 HP 付了一億美元給 Staples（美國很大的一間連鎖文具／辦公室用品店）來阻止 Staples 販賣雜牌墨水一事，來控告 HP 違反反托辣斯法。Ranjit 以一人之力力抗世界第一大電腦公司的吸血鬼群恐怕是勝算不大，但: 至少還是想讓他知道，癮科技這裡是支持你的！
: p.s. 大家知道 HP 墨水可以貴到每加侖 8000 美元（每公升 68600 台幣）嗎？
: 新聞網址：http://chinese.engadget.com/2007/12/19/man-files-antitrust-lawsuit-over-printer-in/
: ---
: 這個新聞蠻有趣的
: HP 墨水每公升 68600 台幣！！
: 難怪印表機便宜賣 好賺的都在耗材上
嗯、我又來一篇個人看法了。

這個沒有記錯的話，他告的是"墨水"。問題是、很難告贏…

因為ＨＰ、ＣＡＮＯＮ的墨匣都有申請專利，文中所說的阻止副廠墨水上市。

原因不外乎是副廠使用的墨水匣是"原廠墨匣"回填所製成。

但是目前因原廠墨匣有專利保護、所以市場還是封閉的。

這也就是文中為何沒有提到ＥＰＳＯＮ的原因（因為ＥＰＳＯＮ有台製晶片跟陸製晶片）

根本跟專利八竿子打不著關係。（也跟噴墨技術八竿子打不到關係）

如果副廠廠商有本事做出跟原廠一模一樣的墨水匣、但又不一樣的噴墨技術。

副廠墨水是可以允許販售的（問題是熱發泡式技術專利握在這２家手上）

比較可以期待的是，ＨＰ的熱發泡噴墨技術專利即將到期。(忘記是墨匣還是噴墨技術)

所以在未來上、有能力的廠商可以自行生產同等原廠的墨匣。
（在我個人看來、這應該也是ＨＰ近年大力發展各式的噴墨技術原因之ㄧ）

以上是個人不負責言論、無任何新聞出處　:-p


--