格式化 4T 叢集大小不影響效能？ - 儲存設備

By Tristan Cohan
at 2015-09-05T10:07

Table of Contents

入手 4T 硬碟 1 顆 Toshiba MD03ACA400V (先進格式化)

內接主機板上的 ASmedia 1061 SATA 3 (驅動 2.0.8.1)

參考 http://goo.gl/HU2Ba3 4 樓的測試

以 win 7 磁碟管理快速格式化成 NTFS

發現不管叢集大小設成 4K、8K、16K、32K

在 HD Tune Pro 5.50 的效能測試下幾乎沒有差別

請教原因，謝謝！

Read Transfer Rate Average : 133.1~134.4 MB/s
Access Time : 12.1~12.5 ms
CPU Usage : 5.8~8.4%

--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1441418858.A.D81.html

→ ruo01332000 : 本來就不會有差別了 09/05 10:22

→ glen246 : 那是他的測試結果本來就有問題...預設4K不應該有那 09/05 10:22

→ glen246 : 種速度 09/05 10:22

→ pooznn : 放影片的設最大的就好系統或資料再設小一點 09/05 11:22

→ glen246 : 叢集大小當然會影響效能阿，但不是HD Tune那樣，那 09/05 11:56

→ glen246 : 測試根本有問題 09/05 11:56

→ SciPK : NTFS 預設 16T 以下都是 4K https://goo.gl/V0rcom 09/05 12:38

→ Litfal : 我記得HD Tune測試是不管FS層叢集的 09/05 14:12

→ maniaque : Cluster 是檔案層級,而非磁碟存取層級...... 09/05 14:14

→ rick65134 : 把磁區刪光光 HD Tune依舊可以測試你說呢? 09/05 16:41

→ maniaque : 要是把硬碟拔掉 hdtune 還能測,那才真厲害(誤) 09/05 16:44

1. 叢集大小對效能的影響無法以 HD Tune 測出。

2. 如果格式化的目標是系統裡最快的硬碟 (瓶頸在別處)

叢集大小不影響寫入效能。

寫入 2355 個檔案，共 2.6G，耗時：
69 秒 NTFS 4K
67 秒 NTFS 8K
66 秒 NTFS 16K
67 秒 NTFS 64K

寫入 1 個檔案，共5.2G，耗時：
74 秒 NTFS 4K
74 秒 NTFS 64K
※ 編輯: SciPK (36.226.197.156), 09/05/2015 18:34:06

→ dos : 這顆非先進格式化 09/05 23:50

→ glen246 : 嗯，Toshiba還有保留不少512n的機種，但很多人還是 09/05 23:54

→ glen246 : 以為都是4K(512e/AF)機種了 09/05 23:55

→ bailan : 東芝網站 http://goo.gl/4rqFG1 MD03ACA***V系列後 09/06 03:12

→ bailan : 面還掛個AF，似乎掛錯了？ 09/06 03:14

→ glen246 : 去查一下自己那顆HDD的Sector大小不就有答案了? 09/06 04:13

推 maniaque : 512n ???當然....同容量HD,碟片就會多個一兩片 09/07 00:03

→ maniaque : AF 是提升單碟容量的技術,單碟1T就得走 AF 了吧 09/07 00:04

→ AKSN74 : 應該是網頁寫錯這顆貼的標籤上沒有AF標誌而且我 09/07 13:12

→ AKSN74 : 插上NAS後也寫沒4K 09/07 13:12

→ dos : 看NAS不準, 有些系列會模擬512B, 如MD04ABA***V 09/07 14:33

→ glen246 : 實體磁區大小要用Examdisk或cmd下命令查看才對… 09/08 08:46