桌機真的有比筆電便宜很多嗎？ - 3C

現在桌機顯卡被炒到天上去，所以看30系的不太

準，但我記得之前20系的時候，同樣的規格，平均

筆電是比桌機貴個30%左右，例如30k，同樣

i5+16g+512g，你能在桌機組到1660S，甚至客家

一點可以拿到2060丐版，但30k的筆電大多都只給

到1650ti，然後還是有鎖功耗的，大概只等於桌面

版的1650S，有些尊爵不凡還只給到1650，更早以

前還在9-10系的時候，差距更大，所以我是覺得同

規格，桌機確實比較便宜些。


但是，筆電賣得貴自然是有原因的，並且也是有一

定市場，所以才會一直有新品，Ultrabook我就不

提了，目前爭議點大多是效能導向的筆電這塊，

要效能幹嘛不買桌機，而且效能筆電那散熱簡直

慘，自己修還很麻煩，而且還不是要外接一堆設備

，觸控板和鍵盤根本用不到啊。


我覺得最大的原因還是在輕便這塊，除此之外效能

筆電真的沒有其他比較有優勢的地方，所以就拿

ITX來對比一下，而輕便確實是很大的優勢，這點

對住外面的人來說真的很有差，而且我相信會買這

種電競筆電的人，基本上很多都是外宿的人，或是

有其他需求常常要兩地跑的人，至於幹嘛不搞ITX，當然是

因為一般人是不會花這麼多時間在折騰這種東西

的，而且ITX再怎麼搞，都不會比筆電更輕便，我

本身也是從電競筆電轉到A4-ITX的使用者，輕便這

塊絕對是桌機不可能超越的，至於孰優孰劣，這完

全是個關於效能、體積、和散熱的綜合參數考量而

已，側重哪部分，就會選相應的產品，並且，極致

ITX所花的錢不會輸那些高階的效能筆電，而效能

筆電在雲遊戲還沒完全普及化之前，都會是一直具

有一定需求的產品。


因此即便散熱差了些，但為了輕便，還是可以取捨

的，願意為了換取輕便，而高個10度，甚至頻率低

一些，這樣子的需求是大有人在的。


所以這就是雖然效能筆電在靈活性、維修性、散

熱、價錢等多方面皆不如桌機的情況下，仍然具有

需求的原因，就是圍繞在"輕便導向的同時又要有

一定效能"的需求上，而為此消費者願意多花一些

錢來購入這樣經過特別設計的產品。


效能筆電會貴的還有一個原因也是因為製作的成本

，我雖然不是這部分的專業，但我大概知道，光主

板layout就比桌機難弄一些，而且所有東西都在

上面，而且還要給散熱模塊和電池騰出空間，

我光看那緊湊到不行的佈局，加上因為散熱而外形

弄成不規則形狀的主板就知道了。


總結來說，現在30系不管是桌機還是筆電，價錢都

不準，以前的話筆電確實是比較貴，但貴也是有他

的道理的，當然溢價也是要有的，我是覺得這個沒

什麼好爭執的，自己覺得沒需求不代表別人沒有，

別人的使用環境也和自己不一樣，有需求就會有人

做出產品，還在賣就代表一直有這個需求，並且是

有一定規模的，那這個需求就是合理的，這個產

品也是有存在的理由。

--