棄234億罰鍰和解高通 監察院將查公平會 - 手機討論

※ 引述《Lsamia (samia)》之銘言：
: 心得:連發哥都搞不太懂的事情，現在連監察院也要跳下來了
: 到底為什麼府會之間沒有先橫向溝通好啊
: 這跟以往相比好像不太尋常
: 公平會罰緩經濟部來說話，公平會和解監察院說你這有問題
: https://udn.com/news/story/11316/3308199
: 棄234億罰鍰和解高通 監察院將查公平會
: 2018-08-14 14:35聯合晚報 記者連珮宇／台北報導
: 公平交易委員會去年對全球手機晶片大廠美商高通祭出234億元史上最高罰鍰，但日前卻
: 宣布和高通達成訴訟和解，並將罰鍰大降為27.3億元。監察委員針對和解認為情事可議，
: 將調查公平會是否違法。
: 高通挾技術優勢，涉嫌壟斷晶片市場，公平會去年10月作出決議，認定高通整體經營模式
: ，以不公平方法，直接或間接阻礙他業者參與競爭，違反公平交易法，處新臺幣234億元
: 罰鍰，創下公平會於80年創立、81年運作以來，對單一公司最高罰鍰紀錄。未料事隔不到
: 一年，公平會上周在智慧財產法院與高通公司達成訴訟和解。
: 監察院認為，公平會一反決議處罰立場，情事可議，將針對和解行為適法性、正當性與必
: 要性啟動調查，由監察委員王美玉、仉桂美、王幼玲申請自動調查，確認公平會以產業投
: 資為由，降低原處分金額是否違法。

很多人不明白高通的賺錢模式是怎樣，
以至於它被各國打壟斷打得這麼兇。
我稍微解釋一下吼，我這次不嘴公平會。
Mo PTT發的，我盡量斷句排版...

首先手機通訊專利有所謂的SEP(通訊標準)，
也就是任何一個想做手機晶片的，他都需要SEP，
恰巧高通在這一塊有頗大的占比，
2GCDMA佔90%、3GWCDMA佔27%、4GLIT佔16%，
而4G通訊標準可以向下相容3G、2G。

*題外話：現在5G競爭這麼激烈甚至引發國家角力，
有一個最基本的原因，它"不兼容4G"。

高通是上游專利的強勢者，
但也是市場晶片的領導者，
那問題就發生了。

1.高通不向競爭對手提供或限制SEP授權。
聯發科GG
----------
2.不使用高通SEP之廠商、不得購買高通的手機晶片。
買手機晶片的同時要吃全套專利套餐。

3.協議綑綁銷售，把SEP與非SEP捆綁，逼迫廠商吸收。
高通說它是必要的、它就是必要的。

以上兩個是組合專利+晶片的組合拳。
經典的就是廠商只用4G、3G但要付2G的錢。
未來廠商可能用5G但卻要繳一個完全不能用的4G、3G、2G授權費。
----------
4.使用高通晶片之手機公司，須無條件將它們的專利與高通交叉授權。
你的創新就是我的創新。

強大的專利保護傘、確保自己不會受到任何專利訴訟。
-----------
5.使用高通晶片之手機廠商、不得未經許可使用競爭對手之晶片。
朕不給的、你不能要。

直接斷絕競爭對手的銷售通路。
-----------
這五大金剛同時掐死了上游專利、市場供應、研發創新、自由競爭。


再來是收費模式，高通對晶片的收費算的是利潤與銷量的綜合，
你賣得越貴、越多，高通就吞得更多。
手機廠商永遠拿不到它想要的利潤。

這個事件中聯發科為什麼會吐苦水，
第一個是SEP授權，由於SEP持有者很難追趕，所以基於FRAND條例，
鼓勵SEP受權廠商進行創新和開創者競爭，但高通根本沒打算授權SEP。
第二個是高通條款的第五條，讓聯發科銷路斷流，試問誰家不用高通？

還有幾個"相對"無關緊要的:

任何使用高通之SEP或晶片之廠商，
須公開它的產品成本與出貨量。

不得對高通專利進行估價。

高通與廠商之協議書不得公開。

-----再說一下中國和韓國怎麼打壟斷的吧-----
中國的結果：
1.按整機批發淨售價的65%收取專利許可費。

2.進行專利許可時，將提供專利清單，不得對過期專利收取許可費。

3.不要求將專利免費交叉授權。

4.禁止SEP與非SEP綑綁銷售。

5.不允許簽訂不合理的許可協議。

6.罰金約9.75億美元，15日內付清。

所以人家有能力低價競爭，S845+6G賣12K"不虧"。
----------------
韓國的結果：
1.競爭晶片廠有權利要求高通的SEP授權並協商，
若協商破裂則由獨立第三方針對條款做出判決。

2.即使未獲得專利許可，高通仍須向手機品牌出售晶片。

3.禁止SEP與非SEP綑綁銷售。

4.不要求將專利免費交叉授權。

5.罰金8.65億美元。.

高通就1.罰金2.授權整改提出上訴，
高等法院駁回第二項。

高通第二次就罰金提出上訴，
高等罰院駁回。

所以獵戶座研發越跑越快。
---------------
台灣的結果：
1.財罰的234億僅收取第一期10%，
高通"同意放棄"追究第一期之罰金，
並在五年內投入216億幫助台灣5G產業發展。

2.本於善意重新協商授權條款，
保留另尋法院或仲裁之權利。

3.協商期間不拒絕晶片供應。

4.就其SEP授權，
對"條件相當"之台灣手機與非手機製造商，
提供無歧視的待遇。

5.高通對於"未行使SEP請求之廠商"
須提出公平合理無歧視之FRAND條款，
不得以SEP請求項對晶片供應商提起訴訟。

6.不簽署"獨家交易之折讓約定"
不以獨家採購、採購基數為由進行折扣或折讓。

7.5年內定期向公平會進行報告。

雖然我暫時看不出好處，但我相信公平會的目光是長遠的。
希望監察院不要誤殺忠良。


--
Sent from my Windows

--