業代法律責任問題 - 3C

先界定出所謂的業代到底是啥比較好解釋...
不清楚各位心中是怎麼看這件事情，不過就自己觀察板面的"風向"來看：
廠商委託的行銷公司、廠商員工、寫手、工讀生似乎皆在「業代」的範疇。

讓各位鄉民們不齒的行為到底是：

1. 有拿工資（錢）
2. 有拿樣品（也是錢）
3. 推銷自家的產品
4. 刻意掩蓋缺點
5. 白的說成黑的
6. 其他？

對工讀生或行銷公司來說，廠商要他寫的東西只要不是"假的"，那這應該沒啥好不齒的。
我想文章內容中只要不是造假，要說這些人的行為令人不齒，好像也怪怪的。
對於廠商的員工來說，在網路或者論壇甚至FB上面推銷自家的產品，
這可能是他工作的一部分，也沒啥好戰的。
像是N家員工在自己家開會，都有可能重砲公幹PM開這啥爛案子，
但是離開公司之後就是「N家最棒最屌」，
這跟良心無關，這跟向心力有關。

至於寫手，基本上沒底子廠商也不會願意把東西塞給寫手去寫，不然人人都可以當寫手。
有些鄉民會說：寫手不會把所有的東西都寫出來啊，這測試或開箱文一點也不公正。
問題就出在這些人並不是媒體或編輯，他沒有銷售量的問題，
撇開作假的成分，他要一直講哪邊好其實很正常。
就像Toyota的Prius C只會一直強調他的氣囊很多，油電混合，
但不會去說他的內裝其實很一般，空間很小，馬力超大。
各位只要想成這些都是廣告，只要沒有廣告不實，其他剩下的資訊還是得自己分析判斷。

舉個例子來說，鄉民很愛貼送修過程怎樣又怎樣。誠實地來說，這些問題可真可假。
但自己遇到是怎樣？其實這些文章可以帶給各位的訊息應該是：

如果我遇到可以怎麼處理比較好？

台灣的消費者太聰明，導致很多廠商都會派員工看論壇上面的資訊，有時還得快點消毒。
也正是因為如此，所以很好操作？或者說很容易引發一些可預期的效果。

換言之業代到底哪邊有問題這點其實不論從哪個角度來說，
只要不涉及所謂的不實廣告，其實沒差。
就像是業主找知名團體代言，從廣義的角度來看算是業代，而且$$比前述的選項都多。
所以啦，就我看來要說誰是業代誰不是業代其實沒那麼嚴重，
不過板規既然如此要求那暫時就只能這樣走。

--