比特大陸吳忌寒：ASIC會讓以太坊更去中心 - 數位貨幣

新聞來源連結：動區動趨
http://bit.ly/2CIv3um

新聞本文：

比特大陸（Bitmain）創辦人吳忌寒：ASIC 礦機會讓以太坊「更加去中心化」


在昨日，挖礦巨頭比特大陸（Bitmain）的創辦人吳忌寒發表了一次演講，與開發者社群
的論點相反，他認為 ASIC 礦機的出現會使區塊鏈網路更加去中心化。

在3月28日於中國重慶舉辦的《POW’ER中國區塊鏈貢獻者年度峰會》中，比特大陸聯合創
始人吳忌寒發表了名為《 PoW機制的中心化與去中心化問題》的演說，主要圍繞工作量證
明（Proof of Work，PoW）機制與權力分散化的議題。

在演說中，吳忌寒對於 PoW 機制從前淺到深進行了一次他的詮釋，並在演說後半段發表
了目前較具爭議的觀點：

ASIC礦機的出現讓區塊鏈網路更加去中心化

以太坊的最近討論的EIP提案「ProgPoW」會促使網路走向中心化

ASIC 礦機是針對特定挖礦演算法設計的挖礦硬體，比起通用目的的硬體像是 CPU、GPU
運用在特定密碼貨幣上挖礦上更具效率，往往在 ASIC 礦機出現後，佔據了特定密碼貨幣
的大量算力，排擠了其他礦工的挖礦硬體賺取區塊獎勵。

且由於 ASIC 僅針對特定密碼貨幣挖礦演算法「專門設計」，同時價格相對上述兩者昂貴
，讓許多開發者認為無論是對於開發 ASIC 的公司而言、以及礦工在挖礦生態上的參與門
檻而言都會造成中心化。

要在 ASIC 與其他挖礦硬體之間「平衡（像是Grin）」或是「完全排除（像是門羅幣（
XMR））」，是目前密碼貨幣社群激烈討論的議題。


宣稱 ASIC 不等於中心化

這位礦機公司的創辦人會出現這樣的論述可能並不意外，比特大陸（Bitmain）被認為是
目前工作量證明挖礦市場中，市佔率超過 7 成的硬體提供商，去年也推出了一款以太坊
（Ethereum）ASIC 礦機。

首先，其舉出尚未大量採用 ASIC 礦機的以太坊與門羅幣（Monero）區塊鏈，指出前者最
大的兩個礦池算力超過60%，而後者兩大礦池加起來佔據了46%的算力，他說這樣的現象是
中心化的表現，是屬於「路徑依賴」的市場失靈現象。

他還提出 2013 年 ASIC 礦機出現後，比特幣（Bitcoin）逐漸走向去中心化，在 GPU 時
代比特幣的中心化程度仍然十分高，ASIC是市場機制的產物。他爭辯道，出現中心化是
因為市場失靈，與是否採用ASIC不存在強烈關係。

ASIC挖礦相對於GPU挖礦在很多方面具有優勢，實際上是一種開放競爭的結果，是市場的
選擇，更加專業化、更加有效率、更加低成本、更加簡短，它的出現不可避免，是市場化
解決問題的自然結果。

其表示。

不過，在去年比特幣價格高漲時，比特幣前兩大礦池的算力加總也迅速接近50％，其中一
個正是比特大陸直接控制的礦池 AntPool。

>>【追蹤｜Bitcoin中心化疑慮持續延燒】比特大陸掌握的比特幣算力已接近51%


排斥 ASIC 只會走向更加中心化

此外，他也質疑了以太坊最近正討論將實施的 EIP 提案「ProgPoW」，該提案透過更改演
算法， 降低ASIC礦機在以太坊區塊鏈進行工作量證明挖礦的優勢，並提高了GPU挖礦的能
力，開發人員稱這個措施在於「平衡」挖礦生態。

>>以太坊下一次硬分叉升級——「伊斯坦堡」考慮執行 ProgPoW，改變挖礦演算法

「雖然我們已經看到了各種目的是提升 ASIC 抗性的網絡升級，例如 Grin 的 Cuckoo 週
期和 ProgPow，但我們可以預見的是，很可能仍然會有ASIC採礦者用於這兩種算法。」他
補充：

在我看來，（ProgPow）這顯然是一種中心化的努力，希望讓自己的挖礦設備具有排他性
的優勢，去抵抗其他集成電路的設計者加入這場競爭中來，而且GPU本身充滿專利保護的
產品，透過給自己硬體定制這種算法，肯定是為了避免充分競爭。

吳忌寒也認為，從目前以太坊使用的工作量證明算法轉換為權益證明（Proof of Stack，
PoS）（通過持有其原生代幣的股份來支持區塊鏈運作），也無法解決以太坊的中心化問
題。

如果以太坊完全轉向權益證明，「整個區塊鏈網絡將更加集中，幾乎毫無疑問，」他認為
。

這位礦機公司的創辦人還提出一個論點，他指出 GPU 目前產能不足，導致獲得管道有限
，這讓 GPU 礦工可以得到大量的利潤；並表示若市場上漲，算力也必須上升達到平衡，
而 ASIC 的出現是彌平這個臨界點。

吳忌寒認為GPU無法滿足市場算力缺口。圖：巴比特

此外其認為，「ASIC 具有相對較低的挖礦門檻」，認為顯卡是一種難以維護的設備，包
括取得管道不透明風險、組裝技術門檻高，讓顯卡礦工更容易出現專業化聚集。

他也拿出挖礦的「C/O」成本來比較 ASIC 與 GPU 的差異，C代表CAPEX（資本性支出，如
礦機購置費用），O代表OPEX（運營支出，如電費、礦場管理費）。

挖礦的地理分佈中心化代表著電力成本，比特幣是一個非常低C/O比的算法，礦機購買後
還是要花相對較高的費用在運營支出上，主要是電費，而 GPU 具有較高的 C/O 比，主因
是高度耗電，維護更困難，導致專業化程度更高，這些因素都提升了GPU挖礦的參與門檻
，導致市場更容易失靈。

其指出。

吳忌寒認為GPU的高C/O比最造成中心化。圖：巴比特

吳忌寒還認為，ASIC礦工 比GPU 硬體更能夠使區塊鏈網絡達到安全。由於每個 ASIC 都
專用於某些密碼貨幣網絡，因此它們為想要在網絡上發起 51％ 攻擊的不良參與者帶來了
更高攻擊成本。

但基於 GPU 的挖礦演算算法並不專一，它們彼此兼容。如果礦工攻擊一種密碼貨幣，還
有其他人可以挖礦。這就是為什麼對基於 GPU 的密碼貨幣常常發生更多 51％ 的攻擊的
原因。


五種 PoW 中心化因素

在演講其他部分，他也針對 PoW 機制發表了觀點。

吳忌寒表示，PoW 核心目的是解決密碼貨幣的誠信問題，主要是雙花問題。並認為該機制
其實是一種市場經濟模型，利用市場博弈來解決安全和記帳問題。

他指出，PoW 機制會因為五中方式出現中心化的現象：人為設置的准入壁壘、人為乾擾導
致價格失真、激勵不足、路徑依賴。

人為壁壘像是礦機廠商擁有某種專利，導致其他廠商難以做某種優化，可能導致佔有這種
專利的廠商排除掉其他的競爭對手，只有他能夠做出最優的礦機，表示 GPU 領域擁有非
常多專利，AMD 等都有很大數量的專利，是一種非常強大的人為設置的准入壁壘。

在人為干擾價格中，其特別指出像是從比特現金（BCH）分裂出來的 BSV（Bitcoin
Satoshi Vision）回報低，屬於人為堆積算力導致的價格失真。

吳忌寒比特現金的硬分叉爭議中支持 Bitcoin ABC 版本，是 BSV 的對手方。

激勵不足其指出，比特幣未來的區塊獎勵將逐漸減少，礦工產出會越來越少導致網路回報
不足。他認為如果激勵機制不足，自由的挖礦市場就會消失；如果要維持網路運作，勢必
會出現不計較回報與成本、並非由市場因素驅動的主體來開機和挖礦，將會導致網路走向
中心化。

路徑依賴則是圍繞著礦池，他指出，礦池就是一個常見的路徑依賴現象，其舉例，礦工設
置了礦區之後通常不會更改，排名前面的礦區在市場份額的佔比是較大的，這也常常是路
徑依賴現象導致的中心化。


評論：比特大陸剛上市失敗，這論點大家怎麼看？

--