水冷爆管 有請Lepa EXllusin240 - 3C

※ 引述《nowitzkixd (白雪公主與七位大巨人)》之銘言：
: 大家最有爭議的應該是下列這條款:
: 排除條款
: LEPA利豹不對儲存設備的資料、程式損壞或遺失負責。
: 您應妥善備份您的電腦資料與程式。
: [LEPA僅對產品本身瑕疵做保固服務，不對於衍生的損失負責。]
: -------------------
: 我想這有兩個解讀方向
: 1.水冷故障 只賠水冷 其衍生損害之設備不賠償
: 2.水冷造成之損害 不包含不可見(不易回覆)之電腦資料與程式
: ----------------
: 我想請大家思考民法227中的 [加害給付]
: 指
: 債務人使 使用人在使用過程中受到損害 其中包刮財產損害(硬體故障)與人身損害(燒燙
: 傷)
: 民法191-1也有相關敘述
: ---------------------
: LEPA利豹不對儲存設備的資料、程式損壞或遺失負責。
: 您應妥善備份您的電腦資料與程式。
: [LEPA僅對產品本身瑕疵做保固服務，不對於衍生的損失負責。]
: https://i.imgur.com/WK9Sbgd.jpg
: 這段問法律朋友跟線上律師
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

線上律師???

好奇怪，怎麼去會問到民法???

啊又是這種沒頭沒尾的類似 line 的對話，

真得是唉~~

我了解，閣下真得很倒楣，噴了不少東西，

但以走法律的方向，以下才是差不多的例子，

http://lawinfo.lmcc.fju.edu.tw/Q&A/civil/civil_tort/civil_tort15.htm

實際行動上，第一個是協調，有沒有你想要的結果，

結果如果比 "可以接受" 好一點，有電腦繼續用，

那就不要想太多，想太多的例子，

板上應該有一個機殼冒煙的，到最後是不是判賠兩個機殼，我就不清楚了，


如果協調不行，再來是請教消保官，然後就是舉証，

不過，說實在的，以你那台，個人認為，要走完法律途徑，

對廠商消費者兩方面都是不值得的~~


: 屬於違法
: 皆無法履行
: ---------
: 以上

--