Linux

決定來挑戰:自己寫BBS - Linux

Elizabeth avatarElizabeth · 2015-07-20

Table of Contents

想要構建一個全新的BBS系統,
國內有相關的研究資料嗎?

順便問一下iOS或wp有自己的socket SDK之類的嗎?
(或是說 : 直接在那兩種OS寫BBS的可行性?)

--
Linux

All Comments

Kyle avatarKyle2015-07-22
你的BBS是繼續建立在telnet連線上相容telnet terminal的?
Adele avatarAdele2015-07-22
會問socket就是希望不用限定telnet
Megan avatarMegan2015-07-23
如果不是TELNET相容，那現在主流便是HTTP，OSF/GPL很多
Agnes avatarAgnes2015-07-27
可以參考。除此之外，要靠特殊終端得差不多都死光了。
Erin avatarErin2015-07-28
老實說... 能把轉信搞定就夠神了。
Heather avatarHeather2015-07-31
PTT都放棄轉信了...
Leila avatarLeila2015-08-02
你內文說想寫bbs server，可是最後一行又說在ios/wp寫bbs?
Cara avatarCara2015-08-03
一個是bbs server，另一個是bbs client，所以是想做哪種??
Lucy avatarLucy2015-08-05
所以原PO是要架一個BBS站，還是要寫一個連PTT的手機程式啊？
Xanthe avatarXanthe2015-08-08
嘛~我猜你應該是要寫一個連BBS的工具吧....畢竟應該不可能用
Dora avatarDora2015-08-12
ios 或WP 架 Server....是說這樣伺服器跑的動嗎？
Queena avatarQueena2015-08-15
telnet根本垃圾
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-08-16
樓上這樣也太過武斷了吧，只能說telnet老了不是現在適當
的protocol而已
Caroline avatarCaroline2015-08-16
就地圖炮啊 反正放放又不用負責
Jacky avatarJacky2015-08-18
telnet要一直佔著tcp connection不放,真的不適合繼續用
Agatha avatarAgatha2015-08-20
ssh也要佔著 http keepalive也要 polling也要
websocket也要...... 下略 這哪門子理由啊
Mason avatarMason2015-08-21
先去看ptt source code https://github.com/ptt/pttbbs
Charlie avatarCharlie2015-08-24
http一個網業一堆request反而比較會造成負擔
Steve avatarSteve2015-08-25
http是stateless喜歡佔住tcp或是一次就斷線都可以,serv
Cara avatarCara2015-08-27
er或client可以根據自己的情況選擇最適合的方式，但tel
Hamiltion avatarHamiltion2015-08-31
net就只能永遠佔住tcp來保持自己的state, ssh也是有同
樣的缺點.
Selena avatarSelena2015-09-02
看吧！XD
Carol avatarCarol2015-09-03
所以？ tcp本來就能用他保持state 有啥好問題的
Christine avatarChristine2015-09-06
再來 tcp從來也不怕被佔用好嘛
是說你這樣websocket也是個爛東西呢
Irma avatarIrma2015-09-10
應試要把原本stateless的http變成stateful
Xanthe avatarXanthe2015-09-10
tcp有太多情況會斷線,NAT被reset,手機從3G切到wifi,電
Harry avatarHarry2015-09-13
腦進standby. 如果系統的連線數只有幾百個,那tcp確
Robert avatarRobert2015-09-15
實不怕被佔用,如果是幾萬人的同時在線上,那差異就很大
Olga avatarOlga2015-09-17
了,每個tcp連線OS都要花幾KB的記憶體來維持,一堆沒有在
Elma avatarElma2015-09-22
動作的連線等於就是白白浪費記憶體,幫你找了別人的實驗
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-09-23
http://0rz.tw/sLMr6 , websocket是不是爛東西要看使
Connor avatarConnor2015-09-23
用的地方,而且websocket並沒有要取代http,而是補足過去
Aaliyah avatarAaliyah2015-09-28
http在雙向傳送資料沒有效率的缺點,在一般的情況下,一
Candice avatarCandice2015-10-01
樣是用http.
Andrew avatarAndrew2015-10-03
well 那你說到重點了 看使用的地方
Faithe avatarFaithe2015-10-05
何來說telnet爛? telnet當初就不是為了bbs而存在 OK?
Heather avatarHeather2015-10-06
至於HTTP維持需要記憶體? 說的其他非based on http的
tcp
Genevieve avatarGenevieve2015-10-09
就不需要一樣 除非他的應用是能忍受放在記憶體外
那種緩慢存取的條件下 不然何嘗不須記憶體來track?
Jacky avatarJacky2015-10-13
如果說只要仰賴tcp來維持state就叫爛
Erin avatarErin2015-10-13
這整個通訊產業早該翻掉 tcp早消失了
Dinah avatarDinah2015-10-17
發現有點遷怒啦 你沒說他爛 只說不適用 這先到個歉
至於一堆tcp白白浪費記憶體..........
Steve avatarSteve2015-10-20
我說你知道業界上最浪費tcp連線數的L7 proto叫做http嗎
Daph Bay avatarDaph Bay2015-10-23
幾萬人同時在線的網站可能有幾十萬的tcp連線數呢
Bennie avatarBennie2015-10-28
我是不知道只用一個tcp丟在那 有需要才去用
跟有需要才去開一堆tcp 用完就丟哪個好啦
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-10-30
我只知道站在管理角度 前者比較好搞定啦
Gary avatarGary2015-11-01
當然你說telnet/ssh那靠tcp維持state的模式有缺點
Daph Bay avatarDaph Bay2015-11-06
這我認同 不過這叫不適用理由還真是....
Blanche avatarBlanche2015-11-08
麻煩你逐字看一下我的推文和你的推文時間序, 不要自己
Kama avatarKama2015-11-09
加油添醋,腦補一堆我沒寫的東西,你如果只是想吵架,還是
Ina avatarIna2015-11-10
去po你的臉書就好,你後面拿一堆圖文的網站來比較只有80
Elma avatarElma2015-11-11
x25的bbs文字資料來比較連線數? 你舉例之前到底有沒有
Irma avatarIrma2015-11-14
先想過? 如果你的重點是在telnet + bbs適不適合,這個議
Daniel avatarDaniel2015-11-16
題, 前面卻舉其他的protocol? 你的邏輯到底在那裡?
Lydia avatarLydia2015-11-16
不要起爭議，冷靜啊各位
Rebecca avatarRebecca2015-11-19
Http 的底層也是跟telnet差不多的東西啊....... 可以用tel
net連http說
Liam avatarLiam2015-11-21
我是建議自己寫通訊協議啦，自訂通訊協議蠻好玩的，而且也
可以依照要求隨時修改， 或是寫個轉接器就可以轉換成webso
cket或是http或是telnet.
Elma avatarElma2015-11-26
『telnet根本垃圾』 → 就是這句才會吵起來的吧！XD
Oscar avatarOscar2015-11-29
視場合及需求用不同的協定，本來就天經地義。
Edwina avatarEdwina2015-12-04
怎麼沒人在罵 irc 呀？XD