沒有高效能需求就不要買高效能嗎？ - 手機討論

有差

手機高階中階 操作起來差異蠻明顯的

看看A13就是太強 日常更省電

買旗艦機又不是只要它的旗艦CPU

我都買中階

不過買菜車的用料和功能也比旗艦車還差

我想要高階拍照其他需求都沒有可惜非旗艦機滿足不了我啊..華為很符合，但中國手機又被禁止用google太不方便了

通常中階soc手機配的相機/螢幕/做工都比旗艦款差

我真的覺得現在旗艦都還沒到效能過剩

你朋友忘了能效比這個概念 一樣的效能要求在旗艦上跑會比較省電 因為旗艦可能都是用最新的高能效比核心 中階往往都是用上世代的 能效比較差 你朋友的觀點是建立在中階核心是旗艦的降頻馬甲版 但並不是

越好的soc，AI可以輔助照相

你這隻怎還沒換 不是裂掉很久惹

從A73~A77 流水線還有計算Unit的設計以及分配都有差能效比跟峰值效能都提高不少 隔代還是頗有差距 更不用說中階還可能是上代降頻版 他了解的不夠多

他舉的引擎是因為引擎是技術成熟的東西 轉換效率就差不多那樣 定型了 但SoC可還沒有 而且每年流行的軟體也不一樣 像最近大家都跑去衝AI Unit中階砍

一砍又剩下多少的效能

660換到855plus不玩遊戲真的沒什麼差

電腦的話用這個觀點沒什麼錯 手機的部分 旗艦(包含次旗艦)往往都是中階機的全面提升版 不是只有單純差在SoC

不玩遊戲，還有什麼用途可以激發他的存在價值。

在以前只有旗艦用UFS的時候開App速度就差很多了…

使用體驗還是有差的

用久了APP越來越肥，旗艦機能撐久一些

我有很好奇不玩遊戲下，要怎麼感受到旗艦價值

line和fb超吃效能的,買中階機給長輩被唸到不行= =

你螢幕之前不是摔到

差沒多少錢 高一階稱的比較久啊

只要有錢自己爽就好了

人生苦短 對自己和家人好一點吧

京東買小米max3,我覺得很好用啊才4千多

鏡頭有差

除非你能夠非常確定買旗艦機多花的錢完全都是因為用了更好的晶片，否則其實還要其他地方是旗艦機比中低階機更精良的點，廠商很難只針對處理器做閹割。

而且越好的SoC，在攝影計算甚至是通訊上也都更強大，這一點是好的晶片在效能以外也比中低階晶片更好的點。

日常需求不追cpu啥的用i8 就很滑順了

螢幕大，電量大，可刷機，拍照不差，省電，很好用啊

現在的旗艦機明年就便宜了，明年買今年旗艦可能可省一半，明年再買今年旗艦就好了

CC9 pro也沒有強調遊戲效能，結果用了一顆爛U，小馬拉大車，一億畫素轉圈圈。

有錢就直上 永恆不變的ㄉㄠㄌ

道理

cc9 pro第一代產品適合嚐鮮的買，現在存檔慢，沒法用gcam,hdr,我會等後幾代再買

我覺得oppo reno2 的5倍混合變焦，可能比cc9pro實用

覺得效能過剩，沒有去使用到，這不是問題新旗艦手機收訊號都更強，幾乎可以說，好久沒看到手機轉圈圈了(光是收訊比較強，這已經值得了)雖然很多功能我目前用不到，可是，當我想使用時，手機本身已經有這個功能在等我了只要不是借錢來買旗艦手機，我是覺得，旗艦手機值得追 ^_^

現在手機補強廣角與混合5x變焦與夜拍，自拍美顏，修圖，錄影變焦防手震取代小型相機的能力越來越完整

很簡單，看差價對你來說是小錢還是大錢

我都買過季旗艦

手機 高效的部分 現在不是只有差在處理器上

以前出門，行動電源是一定必攜帶好讓手機充電，現在，行動電源可以說，都白帶了，手機電量都用不完！

用的爽就好

雙11買k20 pro才5000，s855這顆soc體驗超好

高階就是有差 有些功能暫時沒想到要用 要用時會慶

幸還好手機沒買太爛

效能其實一般會用到，會有差，特別是一些場景會用到尖峰運算，可能只是換頁或轉場，當然這些場景可能只出現個百分之一甚至不到，但就是這些微的場合會讓妳感到這隻手機順或不順，就算平常只有在用Line逛網拍跟瀏覽網頁都會有差。

等你拍照在那邊轉半天你就會知道處理器有多重要..

可是這沒辦法選擇，高規格手機才會有好的相機

希望出一款相機高規的，GPU什麼的隨便的，給完全不玩遊戲的人選擇，至少比較省電

工作的時候會開SOP的pdf 你就知道cpu有沒有用了我現在光是s845都要等他一下 搜尋關鍵字更久你用中低階的cpu 看要等到什麼時候

就算不玩遊戲 你手機開網頁也是高效能處理阿 更別說某些網頁吃資源吃到你崩潰

以前的確是這樣，但現在旗艦機續航進步很多了

旗艦機用料會比較好 一般使用者比較不注意的地方中階機會東省西省

重點在於各廠幾乎很多的軟體優化算法都會放在旗艦機上面,像是照相,所以沒有什麼特殊需求,但要照相好就只能選旗艦機

不玩遊戲也不要買太爛的 不然FB和LINE會一起笑你

像是三星,旗艦S和N都有多幀合成,最高30幀,剩下的A和M系列,只有HDR才有多幀合成且3幀而已,重點是合成速度還比旗艦慢,更不用說夜拍和超廣角的優化算法

只追求旗艦晶片不管拍照和其他細節的就去買小米，很便宜，但是連SoC封膠都不做，也沒防水。

手機不用到的區塊可以關閉啊，動力不要求時引擎可以關一個汽缸嗎==

手機也沒多貴 考慮一堆 XD

買的是未來相容性

有錢可以任性

Pixel 3a不玩遊戲，使用上會和旗艦差距很大嗎？

應該還有相機跟系統順暢度的持久其他次項目考量吧

不要管高階中階蘋果安卓，直接看每個手機的效能跟功耗不就好了。

旗艦機跟中階在基頻差蠻多的，像我的需求需要高速網路旗艦機會比較符合。

最重要的是賺錢，有了錢就不用煩惱是不是多花錢買用不到的效能。

旗艦差最多的就是相機 另外更新維護快 有bug一定修再來旗艦也不會像中階一樣缺東缺西 東扣死蕩西扣死蕩 最重要的是 旗艦外觀用料好看多了

過季高階>今年中階

傳統pc用家會認為只有玩遊戲才是重度使用 但使用手機是不一樣的 使用手機會用到強力運算的不只有遊戲還有通訊的各種應用(快速載入各種對話跟圖片 html應用 各種網路類型連結與轉換) 拍照(在按下快門瞬間運算光線的各種數據) 影音(全方位的音效 高解析畫面解碼) jobs在發表初代iphone時強調an ipod(影音享受), a phone(通訊應用), an internet communicator(各種網路連結與訊號轉換). 電腦通常是固定的網路 不受限的擴充空間與可在等待運算的同時做別的事 但手機是各種格式的無線網路 極小空間與使用者希望立即處理手上的工作 所以為什麼在電腦上不是旗艦規格的差別在手機上會更明顯

因為手機在先天限制上比桌機更容易出現不良體驗 體積小 不容易散熱 無法輕易擴充周邊 電力有限...旗艦手機的價值就是在設計師與工程師在非常有限的空間中製造出各種限制的最佳解決方案 所以我覺得旗艦機不只是那一顆soc 而是在各種限制中平衡出最好的運作效果

印象有板友拿ZF5跟5Z依他的使用習慣比較過續航，他覺得5Z省電一點點，差距不大

我從ZF3的s625換成ZF5Z的S845 日常使用也非常有感

我不太拍照 沒聽音樂 遊戲也頂多玩Candy Crush、熊大農場 上ptt 逛網拍 看youtube 如果買2～3萬的旗艦機我是覺得有點浪費啦 7～8千以內的很夠用了

隨便啦機子買多了越不會在意這些 想買就買

ZF3那年旗艦是S820配小電池，不玩遊戲寧願選中階省電沒錯

過去可能花錢買好一點的感覺可以多個撐2～3年 但現在時代變化更新太快 就算手機沒壞 系統不再支援也沒屁用

我後來覺得以我的需求來說 花2～3萬買一支用5年 不如買7～8千的若2～3年換新機 可以換3次

一直插著行動電源使用，就不必擔心效能過剩的問題

旗艦系列拍照通常也比較可以看 如果有社群打卡需求還是直接上旗艦

喜歡到處走走拍拍 萬元以內的看了會辣眼睛

買手機的當下覺得效能夠用就好，短時間內你改變了使用習慣，手機效能突然不夠用，那你是要換手機嗎，預算夠買高階吧。

問題是像我前一隻就是這樣項想買三星中階結果兩年不到傳LINE都會LAG 受不了換I11

發佈會上蘋果大篇幅講a13怎麼省電的是沒看膩==

有錢一切好說 有錢真好

推文大多人都是因為相機而買旗艦，那麼pixel 3a看來完全打破對於中階機的看法耶

買了不夠好的，有可能會後悔...

花得起就買啊想那麼多

通常過季高階>當季中階

其實很簡單,就是看荷包有沒有過剩~

玩簡單的遊戲，中階就很夠了，現在手機便宜 出得快

有錢就什麼都沒差，口袋緊的就買適合自己手機就好，比如買前一代旗艦機或者近期推出的中高階手機。