消費者報告 Consumer Reports iPhone XS - iOS

美國權威《消費者報告》深度評測 iPhone XS/XS Max

每年新 iPhone 推出後，無數媒體也會對新機進行測試，然而最令人期待的絕對是美國權威《消費者報告》（Consumer Reports)的測試，當年 iPhone 4 天線門事件也是由 Consumer Reports 引發。

電池續航力顯著提升

雖然 Apple 官方表示 iPhone XS 最少可多用 30 分鐘，而 iPhone XS Max 可多用 90 分鐘，但早前 Toms’ Guide 以瀏覽器跑分測試來證明 iPhone X 的電比 iPhone XS/XS Max 更耐用。不過，Consumer Reports 以機械手替指進行模擬實作環境測試，結果顯示 iPhone X 可用 19.5 小時，而 iPhone XS 可用 24.5 小時，iPhone XS Max 可用 26 小時，明顯比 iPhone X 耐用，也遠超 Apple 所指比 iPhone X 多 30 分鐘（XS)或 90 分鐘（XS Max) 的標準。

iPhone 充電速度慢 Note 9 慢一半

測試顯示 iPhone XS 用 195 分鐘才可將電充滿，而 iPhone XS Max 則用 210 分鐘，對比 Galaxy Note 9 只要 105 分鐘，新 iPhone 的充電速度實在太慢。

攝影略為提升

每年 iPhone 攝影質素也是焦點，今年 Apple 在 iPhone XS 上的攝影能力提升談了不少。令人意外的是 Consumer Reports 指出 iPhone XS/XS Max 只是 “(Slightly) Better Cameras” （略好）來形容。

上年，Consumer Reports 評 iPhone X 的攝影能力是當時一眾手機裡最出色的一台。今次，他們指出 iPhone XS 比 Galaxy Note 9 在攝影上略為優勝一點點，算不上什麼，事實前 10 的最高質素攝影手機，差距只是十分之少。

而 iPhone XS 在影像上的改進其實不易被一般人所察覺。人像模式可改景深的效果的功能則獲不錯的評價，但效果仍跟高階相機有距離。

Phone XS 快但舊機其實反應不差

Apple 說到 A12 的速度提升了很多，但 Consumer Reports 坦言 iPhone XS 是最快的，但其實 iPhone X 及 iPhone 8 不慢。

高空掉落測試 XS 不及 XS Max

iPhone XS/XS Max 用最新的強化物料生產，因此坑跌能力會較從前高。iPhone XS 在 50 次掉落測試後最終也顯著受破壞，但 iPhone XS Max 則要到 100 次掉落才會較顯著的捐壞。


來源：
https://www.newmobilelife.com/?p=391767

Consumer Reports 原文：
www.consumerreports.org/smartphones/final-test-results-iphone-xs-and-xs-max/
縮：http://bit.ly/2OzhJQ8


今年的兩支旗艦評價大致就如此 每家都差不多
就是拍照升級水準、硬體軟體能力增強等等
除了電池續航不同網站偶爾會出現不同結果

手機板之前幾篇 iPhone 續航優於其它旗艦的文章 都沒什麼人說話
或看到 A12 7nm 新技術表現才如此而已的說法
這幾天有一篇測出續航能力低很多的文章 已經有 70 幾推
這次消費者報告用機械手測驗的又是表現之前YouTuber測出的水準
iPhone X 19.5 小時
iPhone XS 24.5 小時
iPhone XS Max 26 小時
奇妙吧 這就是為什麼每個人用手機都會出現不同狀況

（測驗的充電是用 5W 豆腐頭 所以慢到死
這兩年的 iPhone 至少要用 iPad 的充電頭充電）

不過反正 Apple 每年都會說今年做出的是歷來最好的 iPhone
跳槽不了的使用者舊機想換的話 這三支都能換
iPhone Xr 等 10 月、iPhone X 也可以買
或是等拍照能力強大、沒了耳機孔、有了瀏海的 Pixel 3
谷歌原生手機終於要進入台灣 注入新的一股活力
下週發表 不失為一個好選擇 語音助理也終於要放中文(iOS也能用)
但它美國最近推出原廠維修服務 換電池居然要 U$D 309*
比 iPhone Xs Max OLED 螢幕維修價格便宜一點 U$D 329



消費者報告：
《消費者報告》是一本消費品測評類雜誌，由非營利組織美國消費者聯盟在1936年創立。《消費者報告》根據內部測試實驗室和調查研究中心的報告和結果，對消費品和服務的進行評估和比較。作為非盈利組織，該雜誌沒有股東，也不接受廣告，測試用產品均為自費購買。

*https://wp.me/p9SZ9T-12nY

--