液晶電視vs高階電腦螢幕的抉擇? - 螢幕

※ 引述《chungkai 看板: LCD》之銘言：
: 下面這句話不是說:
: 一顆螢幕本身"準不準",真正決定的是scaler裡面LUT/processing的設定
: 還是您想說的是"準度"與driver IC沒關係?
driver管的是"階數", 一顆螢幕能表現的色域能夠切得多細,
一根竹竿切成100分跟切成1000分, 哪個切比較細?

: : 你已經把LUT跟panel的bit數混在一起了.
: scaler與driver IC負責處理的部分有何不同?
: 是否表示:
: TV LCD moniter
: driver IC(畫質) 勝出 弱
: scaler IC(準度) 弱 勝出
^^^^不是弱
: 如果如此,TV廠商為何不用較強的scaler,以求準度再往上提升?
: 還是有其他技術上的障礙?
是不需要,TV的主要功能是要"看起來爽"
這跟準是不一樣的東西...

硬要說也有很準的"TV"啦, Sony/JVC有出業務用給電視台之類影像製作的時候用的
LCD TV系統, 顏色也是很準阿..

: : 背光+color filter決定了面板的色域/亮度/靜態極限對比
: : driver IC決定了面板的bit數(色階表現能力)
: : scaler決定了LUT/processing的bit數
: : 一顆螢幕本身"準不準",真正決定的是scaler裡面LUT/processing的設定
: 所以Bravia的10bit 是由driver IC決定的,與決定準度的scaler IC無關瞜?
: 所以位元數越多,色彩階數越鮮艷,但不見的準確(是這樣說嗎?)
錯.
鮮豔->色域
色域切細->driver IC / Scaler(的bit數)
總之你看到的幾bit都是切多細的意思.

: 那是否表示scaler這部分,LCD TV 反而大輸 Moniter(監視器)呢?
: 是IC本就先天不良,還是僅是software設定部分不講究
: 若是hardware差不了多少,軟體部分可否靠spyder來彌補呢?
硬體本來就是類似的架構, 你要講輸贏...
只能說叫做"用途不同"
不然我說benz的卡車跟法拉利的跑車誰比較厲害?
跑車被卡車一撞就爛了不是很遜?
還不都是一顆引擎幾顆輪子??

硬要說運算能力當然是TV用的scaler遠大於monitor, monitor的scaler可以說是TV
scaler的精簡版, so what??

: : 電視主要設計是給你看爽的, scaler性能強大,但是用在哪呢?
: : 用在做出特殊的色彩調整/其他影像效果,這些效果看起來很爽,但是在真正求準的時候,
: : 他是一種破壞,除非你會調整&&電視本身有把這些功能都開出來給你調,
: : 不然特效可能關不掉,這時候就算拿color cal來也是白搭,因為很多效果是動態產生
: : 用color在靜態的時候校正的結果根本沒用.
: 所以很多TV會有很多號稱【獨家動態】顯示技術(對比增強,增艷,色彩調整...)
: 會隨 【動態畫面】 而自我調整螢幕效果
: 就算spyder調出一個值,但下次動態畫面一改變,整個又自動隨【動態】去調整了?
TV現在很多都是根據影像內容動態調整
動態對比這麼基本的就不用說明了

其他還有動態的色彩增益,黑色部分雜訊/色彩抑制,膚色補正, blah blah...
說不完..一堆..

: 故準度在靜態的絕對值下有法調出,但相對變動的環境下反而無法調出一絕對值嗎?
: 那有沒有辦法將各家TV廠商自豪的【動態顯色技術】關閉,
: 進而調出一個不輸 一般(要求不高)LCD Moniter的準度?
看廠商要不要做選項給你關阿..我前面不是有說..

: 綜合上述問題結論:
: 是否就算的SONY Bravia 或 SHARP 的HDTV準度都還輸
: 三星,LG,HP,友達,奇美..等便宜的一般TN Moniter呢?
便宜的TN不敢說(因為原廠可能根本沒設定準確)
Eizo的有比較準一點是真的.

: 因常常懷疑,如園區或紐約證交所,一般場所...有時會選HP,DELL Moniter 27"大螢幕
: 既然解析度差不多 Moniter(1920*1200),HDTV(1920*1080)
: 想說不是美工領域 為啥不選相對cp值較便宜的32"HDTV 替代使用呢(大又舒服)?
用途不同阿..=_=
TV很熱很重很難吊掛又占空間亮度太高
我看股票沒事拿個幾百cd/m^2的燈照著臉是想要眼睛瞎嗎?

: → katzlee:driver ic只決定能切幾階光的穿透度(gamma)，和色彩無關 09/02 23:44
跟gamma也沒啥關係
每一階之間能切多細的問題而已..

--