測試- Xeon E5-2699 v4 對 IBM POWER8 - 3C

發廢文囉

簡單來說POWER 8是RISC

INTEL全系列都是CISC的架構

要比出高下真的有難度

如果單純跑測試軟體而不是在實際複雜的應用場合使用的話

RISC應該都是能輕鬆獲勝的

更簡單來說RISC無法全方面維持優勢

CISC則是擁有比較通用的優勢

RISC端看實作加速的指令集有哪些

還有與快取之間的平衡

※ 引述《willrise (小王)》之銘言：
: IBM 網站
: IBM Power System S812LC
: https://goo.gl/plLJqz
: AnandTech 網站
: Assessing IBM's POWER8, Part 1: A Low Level Look at Little Endian
: http://goo.gl/d2vidE
: 目前伺服器處理器
: Intel 佔了 9x% 的出貨量
: IBM 近期推出了配備 POWER8 處理器的伺服器 S812LC
: 售價從 4,820 美元起
: 是 POWER8 伺服器中的平價機種
: 顯示了 IBM 要在伺服器市場
: 和 Intel 爭奪天下的雄心
: 而要改變市場風向
: IBM 勢必得要拿出客觀的數據
: 證明 POWER8 處理器的優異之處
: 才有足夠的說服力
: 讓客戶們放棄 Intel Xeon 伺服器
: 改投向 POWER8 伺服器
: 不過
: 要完整客觀準確的測試比較 2 個不同平台處理器的效能
: 並不容易
: AnandTech 網站朝此目標邁進了一步
: 發佈了這篇測試文
: 和不同顯示卡的比較一樣
: 作完一輪測試之後
: 往往會發現
: 有些項目差異比較大
: 有些項目差異比較小
: 用一句話" 效能差異約 X% " 來帶過
: 不免有過度簡化之嫌
: 所以對於以下說法:
: ----------------------------------------
: 在所有執行緒都運作的情況下
: POWER8 處理器約比 Xeon E5 v4 快 41-43%
: ----------------------------------------
: 讀者必須謹慎的解讀
: 建議看完 AnandTech 網站的原文
: 會有較為清楚的輪廓
: 個人看完的感想:
: 雖然有其他各種的因素要考慮
: 大致上來說
: IBM POWER8 處理器
: 相對於 Intel Xeon E5 v4
: 不是 Intel 可以忽視或小看的對手
: 也期待後續 AMD ZEN 處理器的表現
: PS.以下是 AnandTech 網站的原文
: Once all threads are active,
: the IBM POWER8 core is able to outperform the Intel CPU by 41% (geomean average).
: All in all,
: the maximum throughput of one POWER8 core is about 43%
: faster than a similar Broadwell-based Xeon E5 v4.

--