澳洲通過新法案！FB、Google 得向新聞內容付費了 - 手機討論

第一，Google和Facebook掌握了搜尋引擎與社交媒體的市佔，他們不是什麼小公司，他
們的影響力甚遠，是必須有法律去規範的。

第二，今天資訊提供者和搜尋引擎是互惠共生的兩者，資訊提供者提供內容讓搜尋引擎
能夠搜索，資訊提供者的內容才會被看到，搜尋引擎才會被使用，今天如果搜尋引擎什
麼資訊都搜尋不到，那你還會用他嗎？

第三，但今天G/F已經是兩家極具壟斷地位的跨國企業，與資訊提供者已經不再是互惠共
生的關係，資訊爆炸的時代，使用者無法每則搜尋結果都看，資訊提供者的盈利因此下
滑，但G/F用戶量並不受影響，請問你今天如果是報章雜誌出版社，你該如何自處？當G
/F禁封那些報章雜誌內容後，又對這個社會帶來什麼影響。

第四，已經說了，這種狀況如果不改善，最終受害的依然是身為用戶的你我，我們平時
接觸來自各地資訊的方式就是從這些入口網站，如果當那些小型媒體因不堪虧損倒閉，
甚至是賣給雄厚資本的其他媒體，那你我最後能看到的，就會是被控制的內容，根本不
用等到G/F審查你我言論。

第五，為什麼澳洲政府不乾脆禁封G/F？前面已經說了，兩家已經是極具壟斷地位的跨國
企業，如果直接禁封，不要說這不符合民主社會的價值觀了，對很多人來說是非常不方
便的事情，自己想想，如果台灣禁封G/F，你會怪政府還是怪G/F不配合政府政策？

最後，如果今天你認為應該由市場決定媒體公司的生死，那你是否也認同反壟斷法應該
廢止？市場機制有其存在之必要，但也不能任由他無限擴張，最後只會導致市場崩壞，
如果具壟斷地位的公司沒有社會責任的意識，那政府就要扛起保護這個市場的責任。


--