為什麼CPU一定要含內顯? - 3C

※ 引述《SuWeiLin (酥酥)》之銘言：
: 最近幫朋友選配了幾台簡易型電腦, 突然覺得, CPU搭載內建顯示晶片,
: 感覺除了備用怕獨立顯示卡GG外, 似乎沒什麼必要性??? (一般塔型機體)
: -----------------------------------------------------------------------------
: 論效能, 內顯差不多就等同於低階顯示晶片, 例如GT610或AMD6450的等級,
: 效能頂多在伯仲之間...
協同運算效能就差很大了
以NV CUDA和Intel QSV來比，QSV轉檔效能好很多
Intel內建的GPU還比NV爛....
: 論節能, 即便全速運作, 低階獨顯的耗電量比內顯晶片高沒多少...
跟HDD一樣，一台兩台沒關係，50台100台甚至上千台以上呢?

對企業還說省電還是一個重點
: 論維修, 獨顯能獨立維修, 偵錯及故障排除容易...
就整台PC來說，多一個裝置多一個鬼，
要偵錯的點多了一個就是多一個麻煩...

有人愛用NB或是品牌PC就是因為，出錯丟給廠商去處理就好啦....
: 論散熱, 同樣是效能全開, 內顯封閉式晶片靠一般型散熱風扇,
: 未必比獨顯的風扇佳
: 論空間, 除了M-ATX或ITX之外, 插獨顯的空間應該是遊刃有餘...
現在小機殼小PC的需求比以前大

我家空間擺個42" LCD TV都還撮撮有餘
HK朋友家空間卻只能擺37" LCD TV

ITX需求近幾年需求大增不是沒有原因的

空間最貴不是嗎?
: 論軟體支援, 除了專業級繪圖卡之外, 獨顯的軟體支援度比較高...
這要看，Intel的GPU driver = =
AMD的GPU driver已經表現不錯了
: 論靜音, 獨顯多一顆小風扇, 但兩者倘若全速運轉, 塔散不見得比獨顯來的安靜...
: -----------------------------------------------------------------------------
: 成本：廠商單做CPU, 應該比起還要把VGA放在封裝結構來的低.
: 售價：消費者可以少買一張顯示卡.
: 利潤：廠商可以把顯示功能自己賺,
: 不用分一杯羹給顯示晶片廠商, 但仍必須支付研發費用.
: 所以我納悶的是, 以大多數使用型態的user, 其實較佳的購買決策
: 應該是單純的CPU加上獨立VGA, 為何廠商的趨向是整合在一起做呢???
如果是一般台灣End user來說，有些是這樣
但是就企業角度來看就不一定

更別談CPU廠商對於協同運算的開發，
Intel的QSV和AMD的HSA都是這樣來的...

--
心沒有大小 也沒有形狀

看不出形體 更秤不出重量

但
它確實會受傷

--