為什麼VR很冷清的感覺? - 3C

Table of Contents

※ 引述《oyasmy (oyasmy)》之銘言:
: VR板幾乎都才長駐10幾個人
: VIVE發行到現在幾個月也才賣了10萬套左右
: 之前媒體不是風風火火的說2016是VR元年嗎?
: 怎麼好像超級冷清的感覺
: 有VR很冷門的八卦嗎?

我是不知道為何你要問這問題喇,手握HTC股票?還是已經買了覺得沒人跟風很孤單?

是前者的話,那為何不去買一組來玩看看?
後者的話,們心自問花了多少,花得起的消費者等級為何要選擇這東西?

說是炒作,但老實說也是蠻成功的,如果Steam上面的數字沒有碰風過多的話,
單獨綁遊戲所銷售的Vive三個月已接近十萬台,十萬多嗎?我是覺得超多,
這還不包含另外幾家,而且也只計綁定,實際應該更高,
更別說後面還有一個PS VR,
如果硬體整合的好我個人覺得PS會是決定這產品會不會爆紅的因素。

然後就我身邊來說,我自己是還沒摸到,但有人已經買下去了,
大多都是有在玩攝影的(婚攝工作室、活動接案企劃工作室之類的)
不少都入手了,好評居多,但是普遍也沒聽到後續的感想了,
過陣子再來問問他們還有沒有持續在使用,我是覺得應該晾旁邊了。

再來拉回電蝦相關點的好了,開張VR單子要多少? 然後版上普遍單子預算是多少?
我沒有具體使用過只憑印象,如果有更優惠的方案請糾正我,

首先Vive本體28000,硬體至少要來個i7+1070,不然連90Hz都邊都摸不到,
估個35000,能省即省,這樣入門費用就6萬以上了,這還隨便估的,我自己買一定破這數字
然後看看版上的單子,普遍25~30K,說再捏一點就很多人面有苦色惹。


再來要有個可以讓你動來動去揮來揮去沒甚麼顧慮的空間,
這樣一堆單身住宿阿宅就通通掰了,然後結婚的的科技宅會被老婆逼賣。
客廳一堆線在那纏來纏去是我也是受不鳥。而且你要先有本錢組的起有客廳的套房。

然後聊一下我個人主觀的想法,這東西要普及個人的接受程度
1.無線:超重要
2.頭戴設備簡化:一堆人出門戴安全帽都該該叫了還想要在家休閒帶個龐然大物?
3.對應硬體要求普及:今天i5+入門卡就可以順順玩,我想會更多人想多花點錢買個VR吧

這東西應該是很有潛力,只是現在處於半實驗階段半可銷售狀態,
推文有人說爛掉的APPLE Watch,其實Apple Watch是可行的但第一代實在太鳥
可以回想一下當初一代iPhone多少人說沒按鍵很蠢,而且在哀鳳之前也不是沒PDA之類的
結果現在手機都長成甚麼樣子了。

但更重要的是,幹我的薪水好像也沒比較多R,馬的

--

All Comments

Quintina avatarQuintina2016-07-07
推推
Frederic avatarFrederic2016-07-12
i7+1070?
Robert avatarRobert2016-07-15
你舉那三點...現有科技都很難辦到....
Xanthe avatarXanthe2016-07-19
PSVR是目前看起來成本最低的了
Harry avatarHarry2016-07-23
能幫我撐10秒再買
Ethan avatarEthan2016-07-25
1.改用天地網(碰碰車) 2.只給顯示功能 都靠Cam
3.沒辦法 廠商要生存阿~~
Oliver avatarOliver2016-07-29
最低配備是i5-4690+gtx970吧 如果只論最低價格的話
不用到35k
Susan avatarSusan2016-08-02
要玩VR目前VGA最低最低都要970,捏一下LP就爆了
Jessica avatarJessica2016-08-04
還要再買VR本體
Kyle avatarKyle2016-08-04
低於970也還是可以玩喔XD
Margaret avatarMargaret2016-08-07
以我幫同事同學建議的經驗 普遍25K含螢幕就極限了
Lydia avatarLydia2016-08-07
那種有本錢花40 50K的人 都有自己組的能力 頗有趣XD
Xanthe avatarXanthe2016-08-11
你高估了
Puput avatarPuput2016-08-15
要不要我跟你說我7850也玩得很高興,當然會有遊戲跑
不動,但跳過而已
Lily avatarLily2016-08-16
如果原本就有在玩或打算玩大作,電腦的花費不會差太
Genevieve avatarGenevieve2016-08-17
多,差最多的還是近3萬的VR裝置。
Kama avatarKama2016-08-17
硬體不足 VIVE會鎖45Hz
Queena avatarQueena2016-08-18
Kama avatarKama2016-08-20
看到至少i7+1070我就笑惹
Rae avatarRae2016-08-22
這不是跟你想玩3A大作一樣吃電腦配備嗎?還是說你跑
非VR的大作就不用好CPU+顯卡?
Tom avatarTom2016-08-22
你可能需要買好"一點"的電腦,但說得弄台i7+1070只
Anonymous avatarAnonymous2016-08-24
為了跑VR根本就論點錯誤。
Erin avatarErin2016-08-24
7850跑VR很順喔?
Noah avatarNoah2016-08-29
我只有i7 6700+hd7850,可以爽跑vr嗎
Liam avatarLiam2016-09-02
7850可以開1080pㄇ
Hedda avatarHedda2016-09-05
我也覺得列的都是重點 我有錢我也不想買
James avatarJames2016-09-09
PS陣營我比較悲觀,看似售價較便宜,但因為封閉主機
所以那是一款超貴的"配件",另外這年頭所謂的"大作"
成本都上千萬美金,廠商都只敢做市場穩定的東西買,
看看今年E3所謂的大作VR都不過是個附加的小遊戲
Olivia avatarOlivia2016-09-09
sony如果肯狠下心來讓PSVR支援PC應該會多不少人買吧
Megan avatarMegan2016-09-11
無線應該是可以的走wifiAD頻寬應該就夠 AD本來就設
計給這種超短距離的高速 只是才剛起步 太貴 廠商可
能沒辦法用
Annie avatarAnnie2016-09-14
無線還好吧,60ghz有機會傳輸,電源的話,只能期待
充電式,反正運算不在頭盔應該耗電只需顯像跟偵測距
Charlotte avatarCharlotte2016-09-15
其實VR對CPU要求很低,i5就可以
Erin avatarErin2016-09-15
翻幾倍繪圖量是壓在顯卡這一端。
Kyle avatarKyle2016-09-20
會額外花個三萬買頂不方便頭盔的族群 有多少是願意
屈居"可運行就好"這層級的?有也是極少數的嘗鮮族
而且很快就因此放旁邊晾了
Mason avatarMason2016-09-24
想"玩"的話 持有成本過高真的是主因 i7+1070就是個
例子而已
Aaliyah avatarAaliyah2016-09-28
目前970真的很順 實際上也能在低 自己用過最懂 用
解析度和幀數估實在...
Lauren avatarLauren2016-10-01
那為什麼valve要出benchmark?
在低下去不會不舒服?長知識惹!!
再低下去不會不舒服?長知識惹!!
Eartha avatarEartha2016-10-02
說到底benchmark就是評估幀數用的 事實上970也是超
過90很多了 以目前遇過遊戲來看 遇過能調畫質的 開
到最高也不是問題
Eden avatarEden2016-10-06
當然選更好預留給未來也不是不對 像是最近VR版有個
功能討論 類似之前NV推的DSR 可以再讓畫質上有所提
升 那顯卡又可以無限上去了 reddit上甚至1080也還沒
辦法到頂
Hamiltion avatarHamiltion2016-10-10
其實我只是要為970喊冤 他絕不是“可運行就好”這
樣的等級 因為個區間在valve測試裡是黃色區域的(能
到90fps) 970算是更好一些的 但我也覺得現在買挑個1
070是比較好合適的 可是不用i7
Ursula avatarUrsula2016-10-15
真的主要是空間,不然就錢來說其實還好
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-10-20
雲端運算?
Rosalind avatarRosalind2016-10-22
雲端ATOM就能玩了吧?
Eartha avatarEartha2016-10-24
還好在電蝦版,其他版都把970當成神卡.說誰會買
Hardy avatarHardy2016-10-26
其實970在VR領域仍不算夠好,VR遊戲還是得
最佳化才能跑,Valve測試只是個參考。
是現在Steam那些小遊戲能玩的標準。
現在VR遊戲都改回以前foward Rendering
Steve avatarSteve2016-10-27
而不是新潮高畫質的DeferredRendering
Iris avatarIris2016-10-29
就是因為要遷就現有硬體。
Olga avatarOlga2016-10-31
無線傳輸主要還是電力的問題 電池會增加重量