為什麼windows比linux不順？ - Windows

※ 引述《polymerase (橋南荀令過，十里送衣香)》之銘言：
: windows比mac不順（卡卡的）這大家都知道，
: 我聽到的理由是：windows要運作很多種硬體，不像是mac只要運作於自家硬體就好。
: 可是Ubuntu, Xubuntu都比Windows順，就不是這個理由了吧？
: 事實上，像是無線網路斷掉windows沒辦法自己重連這種小bug都可以持續幾十年修不好。
: 為什麼microsoft這麼不重視小細節呢？surface tablet也是遠遠的比ipad 和android
: 卡。到底有什麼歷史上的理由呢？
這個問題的理由是:沒有理由!因為你說的事情其實不存在!

mac因為從硬體到軟體一手包,所以驅動各方面都專用.自然相容性的問
題比較低.至於linux比較順,這個說法則是根本不存在!很多人所謂linux
比較順的印象,只是因為大都數linux的使用者都很集中在使用文字介面上
.文字介面本身需要的資源就少,自然讓人感覺比較順.

但你如果去比較視窗介面的話,linux跟win相比真的沒有所謂"比較順"的
證據.事實上linux對硬體支援的相容性問題往往比較多.我相信常在跑linux
的朋友都有過那種為了解決一個不知哪跑出來的問題而不斷的上網找技術
文章的經驗.但我想類似的經驗通常在win上應該少得多.尤其是顯卡更是令
人詬病.大多數的顯卡在linux下都很難發揮出來.這當然也跟廠商的支援的
意願低有關.所以如果你同樣運行的是視窗介面,linux真的沒有比較順,
這個觀念才XP時期部分正確,但在之後,這種說法基本上只是一種都市傳說.

至於你提到WP比android卡的問題,我個人是高度懷疑.我的了解是,a肯定比
WP卡,效率各方面也肯定比較慢.而且這幾乎是公認的.不過這個慢倒是跟linux
或windows沒什麼關係.因為嚴格來說,a並不是運行linux.

a本身的核心是linux沒錯,但他整個系統主要是透過模擬器dalvik來跑java
來達成.本質上是一種直譯式語言.wp所使用的C#(一種衍生的C語言)或是iOS的
objectiva-C(也是一種衍生的C語言)都是編譯式語言,在程式寫好之初
就已經編譯成機械碼了.效率根本不是a這可以相比的.(事實上a甚至是遠遠落後
,只是因為app多半很輕巧,這種效率上的落後有時就顯得不重要了)
至於a為什麼選擇這種效率較差的架構? 說來話長,先跳過吧.


總之...Win真的並沒有比較差! 事實上很多方面我覺得linux反而更"原始".
不過原始有原始的好處.細緻也有細緻的壞處.就看你怎麼用了.

但以穩定度,效率,還有表現各方面來說,作為一個win跟linux的長期使用者來
說,我覺得win還勝出許多.這主要是因為相容性的問題.但linux在編寫程式
方面的優越性,也很難被win取代.對於一般的使用者來講,我還是強烈建議
好好的使用win.多數的情況下,你的問題會比較快被解決,也容易上手.





--