儲存設備

為什麼傳輸介面要分SATA和USB? - 儲存設備

Victoria avatarVictoria · 2013-09-14

Table of Contents

※ [本文轉錄自 ask 看板 #1ID5qCWN ]

作者: Neta (捏他) 看板: ask
標題: [請問] 為什麼傳輸介面要分SATA和USB?
時間: Sat Sep 14 20:56:42 2013


一般來說，硬碟和光碟機用SATA，而外接裝置用USB

我想問的是，

既然都是傳輸介面，為什麼這兩者是並行發展，而不是被統一?


SATA要另外接一條POWER，USB則不用(但供電較小)

沒統一的原因是電源供應大小的差別嗎?

--
儲存設備

All Comments

Mason avatarMason2013-09-15
protocol 不一樣，傳輸速度也不同
Christine avatarChristine2013-09-17
usb 通用 廣用 價格低
Ina avatarIna2013-09-17
還有IEEE1394, LightPeak(ThunderBolt)
Frederic avatarFrederic2013-09-22
現在的小孩真幸福,你一定沒聽過IDE吧....
Genevieve avatarGenevieve2013-09-25
手上有兩台ide光碟機,四顆ide硬碟,sata是後來發明的
Erin avatarErin2013-09-28
再來可能就是ISA/VL-BUS介面.. 我怕再扯下去連
打孔卡讀卡機都會有人扯出來...[80286/386] 是沒ide
Gary avatarGary2013-09-29
內建這種東東的 XD
Aaliyah avatarAaliyah2013-09-30
U3跟S6只有帳面上速度一樣而已..其他差超多
Ophelia avatarOphelia2013-09-30
U3下指令的延遲等等遠比Sata高非常多,IOPS差異極大
Lily avatarLily2013-10-04
還有USB本身指令吃掉的頻寬也比SATA多很多
William avatarWilliam2013-10-04
謝謝C大，這樣可以理解為給系統用和給使用者用吧?
William avatarWilliam2013-10-05
功能照需求而特化這樣...
Kyle avatarKyle2013-10-09
照你這樣問 為什麼螢幕接頭更分多種vga dvi hdmi dp
Olivia avatarOlivia2013-10-12
為什麼要分sm cf sd xd ms 等儲存卡規格呢
Regina avatarRegina2013-10-14
因為有些廠商要獲利所以爭這塊 然後有時候是其他廠商
不想讓某廠商獨占鰲頭所以聯合起來弄一個做對抗 簡單
Yuri avatarYuri2013-10-17
說就是錢 而且老實說這些東西的規格功能除了其中幾個
Mia avatarMia2013-10-17
外根本差很多阿 在工程都有做足、規格都不落伍的前提
Daph Bay avatarDaph Bay2013-10-18
下 就是差在用途和能往哪個方向發展了... 總之沒利益
就不會有這些東西 有這些東西就是有利益或怕別人獨占
Rebecca avatarRebecca2013-10-22
一個協定的制定一定是和商業利益有關
Zenobia avatarZenobia2013-10-25
除非有更快更普及的協定出現，原本的才會式微
Ursula avatarUrsula2013-10-30
當牽扯到利益時，你的這些想法請pass，因為你不是集
Hardy avatarHardy2013-11-02
團組織
Dinah avatarDinah2013-11-05
講白一點 使用者的立場是希望省時間省錢 種類愈少愈
好 而那些商業集團或組織的立場是恰恰相反 然後在想
Eden avatarEden2013-11-07
想有制定資格和研發能力的是哪一方就有結論了
Elizabeth avatarElizabeth2013-11-10
另外如上面comipa版友所述 U3和S6在使用效能上差距非
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-11-12
常大 光從規格上看就根本不可能有統一的餘地
Genevieve avatarGenevieve2013-11-13
那是usb3.0開始慢慢普及 不然以前2.0 接硬碟很慢
Agatha avatarAgatha2013-11-17
USB電路板可以只做兩層 SATA不可能... 成本上問題
Elma avatarElma2013-11-21
感謝各位的回答。