為什麼屏下指紋的機種非常稀少？ - 手機討論

先講結論:屏下指紋比較貴(傳統10倍)、使用者體驗不是很好、一定要OLED

1.電容(就是以前iphone Home鍵的那種)
優點當然是便宜,成本大概在0.8~1美金左右而已
缺點最大的就是穿透率太差 一定要有專門的地方放模組
所以在全面屏(好啦 高螢幕占比)的趨勢下 模組只能放側邊(厚度增加)或背面(體驗不好)
所以才有光學式指紋辨識崛起

2.光學式(原文的那些中國手機們)
優點是可以放在屏下,但是一大限制手機面板只能用OLED (手機OLED都是AMOLED)
為什麼呢?因為光學式的原理是打光到你的手指反射回來到COMS上
所以傳統的LCD面板因為有背光板不透光所以不能用

那OLED面板成本大概是LCD兩倍 (還不算指紋辨識模組的錢 光光面板差距)
而光學式模組本身成本大概在8美金左右 連面板算一算就貴超多了 要下放有難度

再來是使用者體驗
(1)光學式顧名思義一定要有光 所以要解鎖一定要先開螢幕 傳統的一按就好
(2)做螢幕下的話 因為不好看確切位置 通常還要用肉眼確認一下 也是麻煩

3.超聲波
很潮 目前就主要高通在做 可以期待一下明年三星S10
優點是超強使用者體驗 溼髒油都沒差 但是缺點真的是太貴 大概要15美金
只能說要超聲波普及還要很久吧 雖然理論上使用者體驗是最棒的就是了
然後補充一下超聲波以前是有商用過的 小米的5s 但不是放螢幕下而是傳統的看起來很像
(那時候是一代 現在是二代了 差很多)

最後Face的部分也是太貴啦 成本跟超聲波差不多在15美金左右 而且使用也是麻煩
但是辨識的安全性是最好的(極難仿造) 但短期潮流應該還是光學啦 這個太潮了

--