為什麼普通 MBP 不收起來 - MAC

※ 引述《abcde5872 (渣渣)》之銘言：
: ※ 引述《akb49 (akb49)》之銘言：
: : MBP with retina display
: : 13" 15" 都全了
: : 為什麼「普通」MBP 不下架呢？
: : 我個人是覺得有點違背 Steve Jobs 時代的減法美學
: : Apple 的產品越來越發散了
: : 命名也越來越沒邏輯
: : iPad Mini, iPad 2, The new iPad...
: : 真心希望 Apple 能繼續堅持 SJ 的美學

我覺得是因為價格...retina太貴了= = 而且retina並非必要才會這樣

不過我想回的是底下這位大大~

: 請問Steve Jobs時代的減法美學是怎樣的美學???????
: 請你告訴我要怎樣減 才能減出目前的情況
: 1.減出IPOD就算了 還連續減出classic nano shuffle touch
: 這是哪一國的減法?
: 2.減出iphone，減法美學都減到多出一種全新的裝置了，這還叫減法?
: 3.減出ipad，一樣又多出一種全新裝置
: 4.減出mac mini，而且還有Server版，原本就有imac欸，結果減出全新的電腦
: 5.減出macbook，包含macbook pro macbook air 最多三種同時並行(目前是air和pro)
: 以上全部都是在賈伯斯時代減法減出來的東西
: 而且我還沒有提各項裡面的細項ex.尺寸和cpu的差別 不然會更多
: 什麼賈伯斯時代的減法美學?
: 這根本從頭到尾都是你自己的錯覺
: 賈伯斯根本是看到哪裡有路就去開出一種新產品 是加法中的加法好嗎

在我學習的領域裡,搞懂每項東西的定義是很重要的一件事
不按照定義來運用定理/原則的話,是會錯的一蹋糊塗的

首先,就讓我們先看一下,何為"減法美學"的定義
不過小弟不才,估狗不到最先提出這個名詞的原始意義

所以就自己提出一個解釋:當消費者要購買一個東西的時候,可以很明確的知道自己
應該要買什麼

舉例:
當你走進商店想購買某窗戶筆電,你可以看到各種"種類"的,主打效能,影音,遊戲,文書等
等等一大堆,眼花撩亂不知道買哪台比較好

但是,apple很清楚的告訴你:想買筆電?那就是macbook. 想要效能強大滿足各式需求->pro
想要方便攜帶,但是效能可能受一點限制->air

假如大家都同意以上的觀點的話
那顯然作者提出的iPhone iPad,顯然不符合定義,因為她是全新的產品類別
mac mini顯然也不適用,因為她與iMac之間有顯著差別,不會造成消費者混淆
iPod的話我實在不清楚nano和shuffle這兩個重複度高的產品區別到底在哪 (抱歉)
不過剩下的之間也有一定的差異

我想所謂apple的"減法"是這樣用的~~ 請多多指教

--