為什麼普遍認為SSD來跑BT很容易掛？ - 3C

※ 引述《simon78410 ()》之銘言：
: 觀察版上的下載機菜單 幾乎都會配大容量的機械硬碟
: 而機械硬碟直到這幾年才把年工作負載量 (Annualized Workload Rate)
: 其他家用等級則是55TB/yer或是沒寫
: 可以看到在三年保固下 工作負載量為540TB
: 五年保的Ironwolf PRO才達到1500TB
: 而目前主流的1TB TLC SSD 寫入壽命大約為600TB左右
: 兩者算起來似乎差不多
原因很簡單吧
從一開始的產品宣傳就不一樣了
在SSD 剛出來 只有SLC MLC 的時候，廠商就不斷在SSD 寫入壽命上做宣傳
雖然產品宣傳部一定會寫，但是出現的各種技術說明都會有針對這類事情做宣傳

所以相對於HDD SSD 的壽命問題 更深入人心
就算廠商不斷宣傳 在正常使用下 保固內 基本不會用完

就像，我們都知道 電池充放電有次數限制，次數多了會減少電池容量
但也沒有廠商會說，我就只能充放電100次 超過不保固吧...



: 在下載量一樣的狀況下 (先不計寫入放大)
: 對於兩者寫入量應該是一樣的
根據我使用QLC 的經驗寫入放大 比想像中的大
或是說 我的寫入量遠高於我的想像

: 加上SSD的強項在於頻繁的讀寫
: 幾十萬 V.S. 數百iops的差異
: 剛好補足了機械硬碟的致命傷
: SSD真的讓人那麼沒信心嗎？
除非網路速度神快
不論是HDD 還是SSD 都可以輕鬆應付吧
是由啥差別?

信心 的建立需要更多實際證明
建議原PO 組一台SSD BT 下載機 跑個 三五年 驗證一下
順便向大家證明

--