※ 引述《cake51640 (uuuu4ni)》之銘言：
: 嗨嗨
: 最近在思考
: 為什麼蘋果的cpu這麼猛
: 看了各大評測 a12一樣超級猛
: 跟同期相比效能都贏滿多
: 是架構上的問題嗎
: 還是製程上,但是855跟a12製程都是7nm
: 分享分享
: 不針對價格，品牌價值
: 但論cpu效能
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G950F.
小弟來回一篇自己的看法，我主要參考的資料都是Anandtech
雖然版上也有一些版友對Anandtech的測試是嗤之以鼻
可是我自己是覺得蠻有參考價值的
這是Spec2006的成績，Anandtech一直把這當成SOC基準測試
https://imgur.com/jN2gPkA
或許有一些版友看這張表有點霧
想到說小弟在Mobile01上，曾還有版友寫信到我信箱
把E9810的兩萬分說的有多厲害
所以這裡容小弟我解釋一下
左邊是越低越好，右邊是越高越好
右邊就是SPEC的得分，左邊有兩個數值
以我框起來的第一個A12來說是3.64跟9521（可惜不是9527）
3.64就是耗電量瓦數，9527是綜合效率跟耗電的效能/功率得分
所以左邊的長度高低就是這個分數（再次強調左邊是越低越好）
簡單來說左邊把它看成SOC完成固定工作所耗費電池的電量
比較可以貼近我們一般人想向說這裡反而要越低越好的想法
我們看這裡A12是9521，S855是9005
表示說雖然A12效能大幅領先S855
但是因為他吃電的瓦數也遠高於S855（3.64W vs 1.94W）
所以效率上S855還是比A12好一點點的
Exynos 9810的兩萬分也是從這邊來的
就是同一件工作假如S855需要9000單位的電量
A12需要9500單位電量，E9810就需要20000單位的電量來完成
https://imgur.com/jN2gPkA
再看右邊Spec的成績
整數部分A12 - A11 - S855 = 45.32 - 36.80 - 26.84
浮點部分A12 - A11 - S855 = 54.84 - 42.59 - 37.07
差距如此的大，甚至S855大概只達到A10的成績吧（我不確定）
這樣說起來是兩代的差異，如果單就運算力，也確實是如此沒錯
但是考慮在手機上的狀況，幾乎一定是被TDP限制了運算
所以實際的使用又不見得會有到像是數字面這麼大的差異
如果對這些數字沒什麼感覺，例如來說i9-9900k
SPEC2006整數部分約是54，浮點部分是75
所以我們看一下SPEC各項測試的細部
https://imgur.com/hR9U6Cu
https://imgur.com/gIHUWY5
S855的耗電通常都在2.5W甚至不到2W，而A12常常都在3W甚至4W以上
依照一般沒有主動散熱的手機SOC來說
以前的規範都是限制 CPU < 3W ， GPU < 3W
但GPU+CPU < 4W ，不過我們允許一段很短的時間超過TDP規範
例如1-2秒超過 4W是可以的，但再來只能降頻，一般於言是這樣的
當然這樣我們猜測說A12確實很強大
但是在實際運用上，他也確實時常會被TDP限制住的這個事實
因為小弟我找不到什麼實際運作的資料來舉例
所以我剛好看一下這是Anandtech對One+7的評測
one+7剛好是S855然後又是一般來說散熱做的好的一個範本
就是說他因為溫度被降頻的機率是很低的
https://imgur.com/iyI7W6I
https://imgur.com/8MnJbZU
這個是GFXBench，當然這個是測CPU+GPU的效能
這裡我沒有拿3DMark來比對是因為3DMark在iPhone上成績一直很低
據說是因為3DMark幾乎沒有什麼對iPhone做改版跟優化了
iPhone XS/XSMax/XR比較起使用S855的One+7
有高得非常多的Peak值，但是Sustained值卻並沒有相差很多
One+7其實是介於她們中間的
--
: 嗨嗨
: 最近在思考
: 為什麼蘋果的cpu這麼猛
: 看了各大評測 a12一樣超級猛
: 跟同期相比效能都贏滿多
: 是架構上的問題嗎
: 還是製程上,但是855跟a12製程都是7nm
: 分享分享
: 不針對價格，品牌價值
: 但論cpu效能
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G950F.
小弟來回一篇自己的看法，我主要參考的資料都是Anandtech
雖然版上也有一些版友對Anandtech的測試是嗤之以鼻
可是我自己是覺得蠻有參考價值的
這是Spec2006的成績，Anandtech一直把這當成SOC基準測試
https://imgur.com/jN2gPkA
或許有一些版友看這張表有點霧
想到說小弟在Mobile01上，曾還有版友寫信到我信箱
把E9810的兩萬分說的有多厲害
所以這裡容小弟我解釋一下
左邊是越低越好，右邊是越高越好
右邊就是SPEC的得分，左邊有兩個數值
以我框起來的第一個A12來說是3.64跟9521（可惜不是9527）
3.64就是耗電量瓦數，9527是綜合效率跟耗電的效能/功率得分
所以左邊的長度高低就是這個分數（再次強調左邊是越低越好）
簡單來說左邊把它看成SOC完成固定工作所耗費電池的電量
比較可以貼近我們一般人想向說這裡反而要越低越好的想法
我們看這裡A12是9521，S855是9005
表示說雖然A12效能大幅領先S855
但是因為他吃電的瓦數也遠高於S855（3.64W vs 1.94W）
所以效率上S855還是比A12好一點點的
Exynos 9810的兩萬分也是從這邊來的
就是同一件工作假如S855需要9000單位的電量
A12需要9500單位電量，E9810就需要20000單位的電量來完成
https://imgur.com/jN2gPkA
再看右邊Spec的成績
整數部分A12 - A11 - S855 = 45.32 - 36.80 - 26.84
浮點部分A12 - A11 - S855 = 54.84 - 42.59 - 37.07
差距如此的大，甚至S855大概只達到A10的成績吧（我不確定）
這樣說起來是兩代的差異，如果單就運算力，也確實是如此沒錯
但是考慮在手機上的狀況，幾乎一定是被TDP限制了運算
所以實際的使用又不見得會有到像是數字面這麼大的差異
如果對這些數字沒什麼感覺，例如來說i9-9900k
SPEC2006整數部分約是54，浮點部分是75
所以我們看一下SPEC各項測試的細部
https://imgur.com/hR9U6Cu
https://imgur.com/gIHUWY5
S855的耗電通常都在2.5W甚至不到2W，而A12常常都在3W甚至4W以上
依照一般沒有主動散熱的手機SOC來說
以前的規範都是限制 CPU < 3W ， GPU < 3W
但GPU+CPU < 4W ，不過我們允許一段很短的時間超過TDP規範
例如1-2秒超過 4W是可以的，但再來只能降頻，一般於言是這樣的
當然這樣我們猜測說A12確實很強大
但是在實際運用上，他也確實時常會被TDP限制住的這個事實
因為小弟我找不到什麼實際運作的資料來舉例
所以我剛好看一下這是Anandtech對One+7的評測
one+7剛好是S855然後又是一般來說散熱做的好的一個範本
就是說他因為溫度被降頻的機率是很低的
https://imgur.com/iyI7W6I
https://imgur.com/8MnJbZU
這個是GFXBench，當然這個是測CPU+GPU的效能
這裡我沒有拿3DMark來比對是因為3DMark在iPhone上成績一直很低
據說是因為3DMark幾乎沒有什麼對iPhone做改版跟優化了
iPhone XS/XSMax/XR比較起使用S855的One+7
有高得非常多的Peak值，但是Sustained值卻並沒有相差很多
One+7其實是介於她們中間的
--
All Comments