為什麼行動裝置在2.4Ghz下比較慢？ - 手機討論

※ 引述《chun0629 (鈞)》之銘言：
: 一直覺得很奇怪
: 為什麼同樣wifi
: 在2.4Ghz下跟5Ghz下差距這麼大
: 相同ap
: 我手機連2.4的僅有65Mbps
: 連5Ghz時則可上150Mbps
: iPad廣告中也有提到5Ghz下速度達2倍
: 2.4Ghz連線速度連一半都不到是正常的嗎？
是的, 下面非常口語地解釋一下下
: 同訊號電腦連皆300Mbps

您好
頻寬，擁擠度，調變等，都有差異。5G確實比較威

5GHz有11n, 11a, 11ac, 其中ac最快，但目前AP較少

您的狀況是單天線 11n,Guard Interval=800ns,
20MHz頻寬時取得2.4GHz的最高上限值為65Mbps;
5GHz的狀況可能是11n, 40MHz頻寬時所測得.
基本上頻寬就差了兩倍, 速度差一倍也不奇怪

現在再跟您解釋行動裝置的狀況
1. 行動裝置的空間有限, 通常是單天線配置, 看了你講的數據是單天線無誤
所以我這裡不提一些雙天線以上的MIMO例子 (有些平版有)

2. 行動WIFI晶片目前大多會負擔其他功能, 如藍牙, FM, 甚至GPS或GLONASS
只當WIFI晶片時, 確實會很威, 但當它還身兼數職時, 請別太刁難它

3. 2.4GHz有的晶片商可以提供20MHz時將GI降為400ns的指令,
此時802.11n速度可以提昇約11%, 也就是72.22Mbps. 你打不開就是沒有這可以用
也許是晶片商不給, 也許是手機商不給,
what ever~ 其實沒差啦, 你躲開別人的頻道更重要(但您已經知道了, good!)

4. 2.4GHz與5GHz都可使用的手機WIFI晶片有時候40MHz頻寬是很弔詭的問題
有些手機商會不希望2.4GHz有40MHz頻寬, 我也不知道多考這個認證要不要多花錢
反正有時候是晶片2.4GHz真的就沒有, 有時候是手機商不想要有.
然後5GHz時, 40MHz頻寬又華麗現身了~~ 說實話我也不懂~"~

5. 目前可使用5GHz時,小弟都會建議使用5GHz, 雖然通訊距離較短,但真的比較快比較爽
至於耗電嘛... 你少玩幾次line就好了=w=....


有鑑於您比較有sense, 下面兩篇文章您可以看一下

無線網路會塞車！5GHz、2.4GHz 誰比較快，實測給你看, 老貓(iqmore.tw)
http://www.techbang.com/posts/8662-5ghz-that-is-more-stable-than-24ghz

無線網路新趨勢–漫談 802.11ac 新協定, 游子興(台大計中)
http://www.cc.ntu.edu.tw/chinese/epaper/0024/20130320_2409.html


---

洗洗睡了

--