為什麼顯卡比較 很少直接秀浮點運算能力T - 顯卡

Table of Contents


因為本身主機 電腦都有玩

都有看主機的能力比較 且主機因為CPU都差不多 所以基本上能比的就顯卡能力

就覺得 其實顯卡的畫面能力表現 用TFLOPS 就看的很明顯 然後再把主機特別優化算個10-15趴的加成 就可以知道畫面之間的差距

舉個例 xbox one 1.4TFLOPS , PS4 1.9T , PS4 PRO 4T , X1X 6T ,1060 4.5T ,1070 6.4T , 1080 9T , 1080ti 11.5t , 2080ti 13.4t

這邊這比較起來就很明顯 x1x大概就是4倍性能xbox one,所以原本解析度1080p的遊戲,到X1X都跑4K,PS4 pro就是PS4 30楨的上到變60禎,然後X1X的畫面大概落在1070-1080這兩張顯卡之間

我是覺得這樣比還不錯,像我1080卡玩遊戲開1080p可以穩60禎的,1080ti就可以同樣特效開2k解析度

然後因為一般遊戲機,特效大概都是落在電腦的中-高之間,關掉一些看不太出來的,所以像現在x1的下一代規格出來,是12t+光追,預計要跑4k60hz,所以大家也可以用12t為一個基準,作為下次買顯卡的畫面依據

我看這個版的那個顯卡等級表,基本就是差不多用TFLOPS排的,只是外面評測,好像很少把顯卡的這個資訊一字排開出來講

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi MIX 2.

--

All Comments

Catherine avatarCatherine2020-02-25
這樣對刀功大師來說行銷上不太方便
Heather avatarHeather2020-02-28
行銷的問題
Rosalind avatarRosalind2020-03-01
用型號行銷更容易唬不懂的R
型號間的性能差距跟價格差距都不等比
Adele avatarAdele2020-03-01
外行人也只念的出型號 還以為1650>1060-6g呢
Elizabeth avatarElizabeth2020-03-01
所以我才覺得 如果大家都從TFLOPS出發 就沒什麼好爭的 因
為明明白白的運算能力擺在那邊 而且同解析度 基本上也跟
楨數成正比 更新換代划不划算也看這邊 舉個例 目前2080大
Ethan avatarEthan2020-03-06
概10T 如果下一代甜品級顯卡3060 給個1w以下價格 10T運算
力 那這個就有50趴提升 這代顯卡就很香 因為2060也才等于
1070 只有6.4T
Jack avatarJack2020-03-09
架構不同就不能比啊.780Ti的TFLOPS還比980高
Ursula avatarUrsula2020-03-09
我有去查了一下 780ti是5t 980是4.6t 的確新架構比較少一
點 但沒有差很多 但是我看遊戲評測 老一點的遊戲 兩張的
張數差不多啊 加上NV的驅動會對後來出的顯卡優化 所以我
覺得還是很有可考性 你就當舊架構通常運算能力要打個9折
這樣比就說得通了
Ingrid avatarIngrid2020-03-12
剛剛上網查了一下 老黃精美的刀工 把RTX系列從RTX2060-20
Edwina avatarEdwina2020-03-14
80ti 外加super版的 完美均勻的分佈在6.5-13.4t TFLOPS
說明其實顯卡廠也基本就是用這個數據 在做產品線的規劃
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-03-16
單純不想寫太清楚,這樣才能唬搞不懂的啊
Donna avatarDonna2020-03-20
你一直以自己的想法 實際上不懂的路人如果自己買顯卡 就是走
Leila avatarLeila2020-03-21
到鬼屋或佛堂 晃到顯卡區找綠色牌子 拿符合自己預算的卡
Lucy avatarLucy2020-03-22
什麼型號 VRAM 浮點運算力 功耗 CP 根本沒人管
之前Steam統計 1063稱霸了好一陣子
Lily avatarLily2020-03-26
懂得人也一樣 什麼預算就買什麼卡
Lily avatarLily2020-03-27
浮點運算比較 以前PCDVD有網友有做一個VGAMaster檔來比較
Edwina avatarEdwina2020-03-28
即時3D繪圖成像不光看浮點效能 當然 浮點運算效能可當參考
Ida avatarIda2020-03-31
但還有SP調度的利用率 ROP效率 材質壓縮技術等等
Ivy avatarIvy2020-04-01
浮點效能只是從SP(CUDA)總運算能量去推算
Edwina avatarEdwina2020-04-03
這個我剛剛也去研究了一下 不同家的卡 還的確會因為這種
因素 有差 舉個例 A家的卡 TFLOPS大概要打個9折 然後對照
類似N卡 會有差不多的畫面表現
Ursula avatarUrsula2020-04-03
其實使用浮點效能來當作繪圖晶片效能參考指標 也是近10來年
Andy avatarAndy2020-04-06
的事 在更早之前 GPU的繪圖管線分為頂點著色器Vertex Shader
Puput avatarPuput2020-04-09
和像素著色器Pixel Shader 那時我們看GPU的效能效能指標
Joe avatarJoe2020-04-10
主要會看多邊形生成速率、像素填充速率、材質填充速率
Daph Bay avatarDaph Bay2020-04-12
後來GPU架構改進為統一著色器架構 原本分離的VS和PS著色器
Noah avatarNoah2020-04-16
被可程式化的流處理器Stream Processing取代(簡稱SP,NV也稱
Annie avatarAnnie2020-04-19
之為CUDA核心) 這種可程式化的SP 也具有執行通用運算的能力
Mary avatarMary2020-04-22
可參考GPGPU的介紹 所以至此以後 從繪圖晶片流處理器總運算
效能(浮點運算效能) 也可以推估當作GPU繪圖效能的參考指標
Hedda avatarHedda2020-04-27
不過即時3D成像的過程是好幾個環節構成 例如生成頂點/多邊形
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-04-30
像素紋理貼圖、光柵化到VRAM..而且浮點效能只是SP的總和理論
Charlotte avatarCharlotte2020-05-03
效能 在3D即時成像上 SP調度利用率、ROP效率、材質壓縮技術
Necoo avatarNecoo2020-05-04
還有對各API的支援度 都會影響3D即時成像的效率
Gilbert avatarGilbert2020-05-08
所以浮點效能可當大略參考 但實際3D繪圖效能可能還會有10幾
20幾%的落差 如果是新世代和舊世代顯卡比較 可能落差會更大
Erin avatarErin2020-05-13
快推,不然別人會以為我看不懂
Gilbert avatarGilbert2020-05-15
難怪看起來 舊時代的卡的浮點都要打個8-9折 才能跟新卡對
Ula avatarUla2020-05-19
快推 不過以後你可以直接回文
Edith avatarEdith2020-05-22
不要講得好像 vertex shader 跟 fragment shader 不是
Poppy avatarPoppy2020-05-25
可程式化一樣
Irma avatarIrma2020-05-26
古代就不是啊