為何Google上面找不到圖書館的藏書？ - Google

http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=189532

【文／Stupid77】


當你在Google想找一本書時，輸入書名作為關鍵詞之後，出現什麼樣的結果，整個搜索的
列表都是一些商業的網站，比方說賣書的網路書店、出版社的網站，頂多只會出現一些線
上閱讀電子書的圖書網站而已，即使進一步縮小範圍檢索，似乎仍找不到在我們居家鄰近
可供借閱圖書的圖書館資料…

當然，你可能在一些網站中，就已經獲得你需要的圖書的部分內容資訊了，但是傳統的圖
書館跟這個網路時代似乎仍然畫不上等號，除非，走進校園裡面，使用該學校學術網路
(intranet)或者直接到圖書館內透過內部電腦查詢，在學術界倡導數位化典藏，大量將館
內的圖書數位化的同時，似乎只是強化的圖書的收藏與管理，這充其量只是一個封閉式的
網路系統，並不完全對外開放…

因此，開始有一些學者預言，圖書館，這傳統的知識寶庫，未來可能被邊緣化，甚至越來
越少，這種預言，最早在1982年就被提出，當時美國的圖書館學家蘭開斯特曾提出了《圖
書館消亡論》，他大膽預言，在未來的20年後，紙質圖書館將消亡，將由純電子化資訊所
替代；雖然時間沒有這麼的快速，但這種趨勢也逼得這些圖書館嚴肅的面對這個問題…

也許你會反駁，每個圖書館都有官方網站可供查詢，而且坊間的搜索引擎(search
engine)多半都具有濃厚的商業色彩，這些或許跟圖書館設立的初衷不匹配，但是別忘了
，搜索引擎已經是人們取得資訊、知識的最佳管道，年輕一輩的人們可能會認為他們的前
輩過於依賴圖書館，而在他們的眼中，對圖書館毫無興趣，甚至不知怎麼在圖書館浩瀚的
書架中依循檢索找到他要的圖書，每當她們想找點什麼，總是聯想到Google，所以進一步
思考，圖書館更應該與搜索引擎護為互補不是嗎…

的確，數位化可以降低圖書館的收藏成本，而Google可以讓圖書館的知識散撥性發揮到極
至，此外Google的檢索服務無論在品質、數量和速度上都優於圖書館提供的搜索，未來圖
書館的重要任務將從儲存轉移到分析和挖掘資訊，圖書館也將變得更為知識化…

事實上，幾乎每個國家的圖書館都已經啟動與搜索引擎接軌的工作，已經有不少的圖書館
與Google的數位典藏計畫結盟，此計劃提供學者和一般大眾直接取得資訊的便利性，對於
資訊的創新與再利用有莫大幫助，未來學者在搜尋研究資料時也更為便利，然而這個問題
似乎也不是這麼簡單而已，因為圖書館必須面對開放的程度上做一個抉擇，到底是開放書
目檢索，還是全文檢索…

如果說只是開放書目的查詢，其意義是希望能引導讀者走進該圖書館，這是否滿足讀者的
需求呢？而如果開放全文檢索，那圖書館是否擁有這麼大的權力呢？

畢竟圖書館成立的性質跟搜索引擎是不一樣的，某種程度上面，圖書館在於圖書的外借以
及智慧財產權上的保護取得了一個平衡點，這是在出版社、作者以及讀者都能產生共識的
，然而搜索引擎背負著一種原罪，就是網路的發達增進了圖書盜版數位化的傳播，何況搜
索引擎又受到所謂《千禧年數字版權法案》DMCA(避風港條款)的保護，這種情勢之下，
Google等搜索引擎很難自圓其說，除非在他的搜索結果上面沒有任何盜版的內容網站連接
出現，而這幾乎是天方夜譚…

因此，為了泯除這種可能存在的爭議性，Google 特別改良了專用搜索引擎，圖書館搜索
引擎有別於一般搜索引擎，讀者雖然可以搜索、查看並閱讀公共圖書，然而對於受智慧財
產權特別保護的圖書，使用者僅能獲得書籍的基本資料，例如圖書書名、內容摘要、借閱
情況等，無法獲得全文詳細閱讀和下載的功能，若出版社和作者仍有疑慮不願將圖書數位
化，這些書籍也將不會被包含於數位典藏計畫中…

此外，在這些圖書館的經營者心中還有一些不願，因為上萬冊的圖書分門別類的整理歸納
談何容易，而就這麼輕易的拱手交給Google，不等於是把歷年來辛苦的累積轉手送人嗎…

所以說，雖然可以預見這是一個數位化的趨勢所在，然而，仍有待各方的觀念改變，或者
是Google等搜索引擎展現出更大的說服力，畢竟圖書館也只扮演一個知識取得的媒介角色
，最終的出版社以及作者的關卡突破了，才能算真正的數位化時代…


--