為何玩音響的人很愛玩線材? - 音響

Table of Contents

※ 引述《cluss (過期保久乳)》之銘言:
: 說到底其實一個關鍵就是導電能力,訊號雜訊比,不同的線徑與編織方式都會
: 影響各種頻率的訊號傳導能力,不過說這麼多似乎很少有廠商可以用精密儀器
: 去測量,提供測試報告之後才推出產品,簡單說很多線材都是唬爛成分大約
: 實際
線材其實可以量化 但量化的數值並不足以說明線的特質 同樣都是純銅 頂多也
只能標示純度 但就算是很誠實的廠商 這是 "工廠出廠的純度" 出廠後氧化多少
嗯災 ...

線材的頻響測試是可行的 尤其是頻寬 但內部的雜質跟結晶方式 有沒不小心不
經彎折產生問題 這廠商無法告訴你 (死)

測試報告有的話大概也只是導電值 跟高低頻走訊號的方式 (如李茲結構) 但最
麻煩的是連音響目前能提供的參數 跟好不好聽其實只有低度相關 ... ... ...

至少銀高音好清亮 銅厚重低頻多 這我一直都沒遇過 嗯 ... 大概我運氣不好 XD
我只知道我之於有的線材聽起來不錯 有的就 ... (逃走)

--

All Comments

Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-05-03
推個!「音響目前能提供的參數 跟好不好聽其實只有低度相」說的真好
Bethany avatarBethany2019-05-07
儀器測出來的東西真的跟聽感搭不太上邊這邊可能又要被一些spec廚戰了QQ
Lydia avatarLydia2019-05-10
怎麼會不能量,問題是量了沒生意他堆一堆錢做一個報告也沒人要買單
Carol avatarCarol2019-05-13
他現在買個文學家就達到同樣目的了,還需要什麼?
Linda avatarLinda2019-05-16
我文中並沒有講不能量呀 - -?
Odelette avatarOdelette2019-05-20
線材最大的問題是 系統搭配起來不一定可以發揮他的效果 /.\
Wallis avatarWallis2019-05-23
什麼都推給商業陰謀 的確是個很好的策略啦
Jacob avatarJacob2019-05-26
你真的要量 拿去跑分子電泳都辦的到 但就跟你說的一樣 沒人關心呀 XDDDD
Jacob avatarJacob2019-05-29
商業其實也有點關係啦 比如說某號稱量測最棒的雜誌 ...
George avatarGeorge2019-06-02
錢多塞點聽感會變好,都爽到升天了聽感會不好嗎?
Necoo avatarNecoo2019-06-05
不是很懂想表達的 嗯 反正我也常表達非常不清 Orz (死)
Susan avatarSusan2019-06-08
我是說錢塞給雜誌社的寫手,寫手爽到絕頂升天,還有不好聽的嗎?
Andrew avatarAndrew2019-06-11
哦哦 現在一堆網路寫手 不過我覺得我還是看不太懂 一堆器材
Lucy avatarLucy2019-06-14
都寫的天花亂綴實聽似乎不是這樣 所以我對於給分標準也問號
Ingrid avatarIngrid2019-06-18
還是自己聽最準 (然後還是沒有錢 <被打>)
Yedda avatarYedda2019-06-21
推豆餅大
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-06-24
所以現在雜誌沒什麼人在看了阿
Kelly avatarKelly2019-06-27
儀器側出來的東西跟聽感跟不上邊,笑話嗎?是你選擇測試的數據不對吧
Linda avatarLinda2019-07-01
哦 我有說跟不上邊嗎 你如果知道相關數據 你去回答樓上豆豆
Andrew avatarAndrew2019-07-04
龍兄提出來的問題吧 然後順便告訴大家用那些數據 好讓我們覆檢跟了解 我覺對沒說沒相關呦 我只是說 現有我們一般人知道的數據優 我也沒否認儀測呦 我超愛儀測的耶 :)
Cara avatarCara2019-07-07
我回的是一樓= =
Wallis avatarWallis2019-07-10
哦哦哦 對不起 Otz不過我真的覺得現有的數據能呈現的東西太少 /.\;;;
Genevieve avatarGenevieve2019-07-13
你的論點我是支持的
David avatarDavid2019-07-17
所以要是真的釣出高人我希望可以拯救大家 (跪)
Puput avatarPuput2019-07-20
因為現在也沒人想花一堆錢去詳細的比對出各參數對聲音的影響,而且音響的相關參數實在太多了,光一個電源就有多少問題要解,一個電磁相容的各種解決方案說不定都會影響聲音呢?
John avatarJohn2019-07-23
現在就是一堆數據 但是要怎麼用一直是頭大的問題 往往認為是的東西 但是無法援用到所有的東西 如有的人對於偶次諧波
Tom avatarTom2019-07-26
有感 有的則無 好不好聲的標準也變得要考量到每個人的耳道跟聽力結構 往往數據無法表述現象 最後還是實聽最準 因為還
Wallis avatarWallis2019-07-30
有音響心理學等要素 歸納的效益較低 但也許只是我們掌握的太少 畢竟太多不給看的論文了 /.\;;;
Queena avatarQueena2019-08-02
看哪天有人碩博論文打算挑戰各大音響器材廠吧,我自己也沒打算搞這麼麻煩的東西,說不定搞個5.6年都畢業不了呢QQ自己是比較偏向電力電子的,訊號那邊等大神開示
Kristin avatarKristin2019-08-05
這個基礎的東西搞得好,人工電子耳就可以取代真耳,造福很多聾胞功德無量,不要說沒市場
Olive avatarOlive2019-08-08
老人聽力衰退,換人工耳,若是完全擬真,造福人群,市場超級大的
Aaliyah avatarAaliyah2019-08-12
人工耳要有辦法取代真耳,人工眼先取代視網膜再說
Susan avatarSusan2019-08-15
現在只能到功能性的取代,享受性我看100年後有沒有辦法吧
Jake avatarJake2019-08-18
很容易討論又跑題到有差還是沒差,真是無聊
Rachel avatarRachel2019-08-21
沒有明確的報告吃虧的是消費者而不自知
Wallis avatarWallis2019-08-24
可以測S參數,應該和實際聽感有一定連結
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-08-28
S21 在聽的範圍內應該都接近-0db吧...
Odelette avatarOdelette2019-08-31
一般量S參數的設備不是量音頻的啦...
Linda avatarLinda2019-09-03
嗯 只有碰過10M以上的XDDD