為甚麼板上較少推三星的機子 - 螢幕

※ 引述《grief3 (^^~)》之銘言：
: 看到推文盲目支持台灣品牌......
: 先回原PO
: 平平是韓國品牌
: LG很多產品是 Made in Taiwan
: Samsung卻大多都是 Made in China...
: 所以三星的更少人推
: 至於台灣品牌
: 雙A一B, 則大多都是 Made in China (現在好像連翰宇都是了)
: Made in Taiwan的高階產品則送往海外外銷
: 我覺得以後不能光看品牌買
: 要盡量挑MIT的買才是支持台灣
: 支持台灣品牌 (but MIC)
: 品牌賺錢 -> 大老闆賺錢 -> 股東賺錢 -> 錢回到外資手上 ->
: 便宜人力 -> 工廠持續外移 -> 台灣RD苦哈哈
品牌建立不需要人力物力嗎?更別談要有自己的技術

BenQ當初收了多少台灣Marketing和R&D的人才....
: 支持MIT
: 大量訂單 -> 提升產能 -> 取消無薪價 -> 錢回到台灣RD手上
: 大家別一天到晚反共 卻還是買了一堆MIC的次級品...
我想你把代工模式想的太簡單了

代工模式可以分很多種
大致可分為OEM、ODM兩種

OEM是最低階，賺的錢較少的代工模式，
LG給台灣LCD廠的代工模式就是這種
(以前去LCD廠參觀的時候問到的，現在是否這樣未知)
就是LG指定用料並給給核心控制晶片之類的，連韌體都是LG的人寫的
這樣台灣LCD廠能賺取的利潤就只有製造組裝測試而已
當然OEM也要看難度啦，難度越低的利潤也就越低
像是面版如果是LG給的，那樣台灣LCD廠賺的錢就更少了...


ODM則是較高階的代工，以前Philips給台灣LCD廠的代工模式就是這種
就是Philips指定規格給台灣LCD廠
台灣LCD廠就從一開始的設計到最後的組裝測試都是自己來
Philips當然會去做測試，OK了才放行
這種代工獲取的利潤就高很多了...


而BenQ這種台灣LCD廠因為有自己的技術
所以委託在大陸的工廠(不一定是大陸公司，也可能是台灣公司)的代工模式是OEM模式
甚至連面板都是台灣運過去的，這樣子對岸工廠能獲取的利潤就更少了...


LG給台灣代工賺最多的還是LG，並不是台灣代工廠商
更別談如果台灣只是賺最低階利潤最微薄的組裝測試的話...
那公司只要聘最低階的技術員就可以了
繼續下去....公司就不用聘中高階的技術人員(R&D、Marketing....等)...
那樣就更別談台灣公司要技術自主...

--
心沒有大小 也沒有形狀

看不出形體 更稱不出重量

但
它確實會受傷

--