無硬碟系統真的有那麼好嗎？ - 3C

※ 引述《cary4A240022 (關公面前耍大屌)》之銘言：
: 剛剛在FB某DIY社團看到有人在推無硬碟系統
: 說了一堆優點但卻都沒有說到任何的缺點
: 無硬碟系統真的有他說的那麼好嗎？
: 如果真的那麼好除了需要多台電腦管理的地方才有看到有人使用
: 卻看不到大多數的一般使用者在使用呢？
: 黑色：發文者
: 紅色：我
: 綠色：其他路人
: http://i.imgur.com/kpwTwfr.jpg
: http://i.imgur.com/wSkJtot.jpg
: http://i.imgur.com/8IVlcFe.jpg
: http://i.imgur.com/UOg9K10.jpg
: http://i.imgur.com/DNiIIdB.jpg
: 連結：
: https://www.facebook.com/groups/ComputerAnswer/permalink/1982491305366886/
這個就稍微解釋一下了

無硬碟系統現在很常被應用在企業上 特別是大型機房的環境
還有部分學術單位也都會採用這種方式
但企業用的無硬碟系統跟上面說的這個其實不太一樣

要說兩者有何不同?

一個是透過PXE開機 也就是上面提到的做法
一個是直接在BIOS就可以選擇網路磁碟 直接在網路磁碟上開機
通常企業用的會是後者


至於後者是怎麼做的 簡單來說就是使用SAN Storage來達成
每一台伺服器一定都會有HBA介面或是HBA卡
透過Fibre的方式串接到SAN Switch 或是直接接SAN Storage
速度通常都是8Gb/s起跳 且SAN Storage用的硬碟都是SAS或是企業SSD
所以速度很黃很暴力
但也因為是使用Fibre 且規格較為特殊 加上又用SAS或是企業SSD
通常這樣的系統一整套都不便宜
(至少不是一般中小企業能夠買得起的)


而前者的話各位看圖也知道 就是使用iSCSI的方式來做
並且這個iSCSI有接上TFTP以及PXE服務
根據每一台電腦不同的MAC Address來區分要使用哪一組網路磁碟機開機

這樣的組件其實也不太便宜
首先是每台電腦至少都要兩個以上的網路埠
否則只有一個 光系統I/O的部分就飽了
其次是接iSCSI的交換器一定要用到10G Cat線或是SFP+
沒有的話至少也要做LACP 這樣I/O的頻寬才夠
通常這樣一整套下來也不便宜.....當然比起SAN那套還是比較划算


一些所知道的 如果有誤還請糾正

--
CPU：AMD Ryzen 7 1700X PSU：SliverStone SX-600G 650W 80+ Gold
主機板：ASUS PRIME X370-PRO 機殼：聯力 T60 裸測架
記憶體：Crucial DDR4-2400 16Gx4 螢幕：DELL P2314H
顯示卡：NVIDIA GeForce GTX1080Ti 作業系統：Windows 10 Pro 64位元
SSD：Sandisk X300 256G 硬碟：WD1003FZEX

--