昨天有個噓文
a2629397: 你真好騙耶~ 難怪蘋果的聲明發不膩 10/13 01:34
^^^^^^^
我不太懂我哪裡被騙，我書讀不多，沒有甚麼閱歷，也有可能是我文章寫不清楚
我再寫詳細一點供a2629397大大您參考
今天有更多實驗出來，證明3%絕對不是Apple自己亂唬爛，20%也不是恰巧遇到
一切就是不同測試條件下的結果。
每個人對"正常使用"的定義不同，但量產不可能拿極端測項當標準
對"蘋果定義的一般人"而言，兩者差距真的不大。
但對重度玩家，那就要跟吃半導體這行飯的人一樣，特別關心一下20%這個數子
我再深入一下好了
蘋果的聲明是兩者的差異3%，節錄如下
Our testing and customer data show the actual battery life of the iPhone 6s
and iPhone 6s Plus, even taking into account variable component differences,
vary within just 2-3% of each other
雖然沒有直接說明3%是平均值差3%還是標準差=3%，但以文字來看蘋果講的偏向後者，
但如果真的只是隨機差異的話
蘋果大可這樣說，以2000個sample來看兩者的平均功耗沒有差別，只有製造上隨機的
3%誤差。這樣三星，台積，消費者都更能買單。
但蘋果"沒有否認"三星比較差，只強調正常使用手機間有3%的誤差
再輔以今天其他單位類似的測試結果以及高負載下的20%結果，一面倒都是台積較佳
所以蘋果的聲明只是幫自己的品管澄清，沒有幫供應商三星開脫(幹忙幫呢cc)
幾乎可以斷定TSMC 16nm 勝過 三星 14nm。
實際的數字差異當然還要再驗證
所以a2629397大大您真的覺得我有那麼容易被騙嗎?
我沒念甚麼書，只有一點點工作經驗，做不好也常常被老闆罵，文章也寫得不太好，
a2629397大大如果您還是覺得我被騙，煩請撥空寫個200字的文章指導一下，
謝謝您
--
All Comments