王自如「庫克：蘋果的罪人還是救星」？ - iOS

剛好前一陣子看完另一種關點~

當然，這個評論的角度不一定是終端消費者在乎的…

Apple is better served by Tim Cook than it would be by Steve Jobs
http://goo.gl/CxfoPG

簡譯：

01. 庫克更重視投資人觀感
ex: 友善的問候投資人/ 並匯報與投資人匯報公司概況

02. 庫克對股東釋出更多的善意
ex: 與Jobs只希望儲現之外，庫克願意釋利給股東 (買回股份 or...)

03. 庫克是供應鍊與生產管理的天才…
說明：徹底的讓Jobs的夢想與創意實踐…執行大量高品質，較低成本，
少庫存的產品管理

04. 庫克是個實用主義者
說明：與四處宣戰 (w Google/ Microsoft)的Jobs相較，
庫克較務實，以解決問題為處理是非的出發點。

錯了，會道歉 (ex: Apple Maps剛發佈時產生災情了，他即刻的發新聞稿道歉~)
也不會為了自尊而堅持要走完訴訟戰，像是與三星、HTC進行和解~

---
在文章的末端，評論員表示因為時空背景與往不同了，所以庫克作了不少打臉Jobs的決定

像是在人事的處理上，提拔John Ive，把Jobs的愛將換掉...etc

然後iPad Mini出來了，Pencil也出來了…

---

其實看完全文，我想站在消費者的角度，應該只覺得與我無關…

一般消費者要的只是創新，有品質的好產品…

不過站在投資人/ 員工/ 供應商/ 輕度使用者的角度來看，也許會有不同的想法。

另外外星科技的產生，我覺得也是要花時間醞釀的，
(ex: Microsoft近期另人驚豔的發表會)

產生了以後配套措施，市場有沒有到位，也是在新品發表時被列入的考量
(ex:Google Glass)

當然，東西不能一次給完，我想除了Apple之外，也是每間廠商的PM心裡的考量~
---

題外話… 其實如果要一間公司每年不間斷的開發出異想不到的產品線，

我想當米粉也許是比較好的選擇XD

今天連平衡車都出了，真的滿妙的XD
http://goo.gl/GGeQj9

※ 引述《danielwu13 (王者湖人)》之銘言：
: 剛剛有人說，沒有了老賈蘋果的文化跟一切不一樣了
: 我就把王自如前幾天分析「庫克是蘋果的罪人還是救星」影片貼出來
: https://www.youtube.com/watch?v=uICxasRE7sw
: 重點摘錄：
: 1. 庫克不是小號的賈伯斯
: 如果說推了6+或iPad mini或Apple Pencil是打臉老賈的話，老賈的臉腫的不行了
: 老賈說的那些話是有當時的時代背景和上下文的關係
: 庫克就是老賈最好的左右臂膀
: 2.庫克管理供應鏈已經到了「神級別」的地位：深入、超前、霸道
: 3.智慧型手機或是平板已經到了市場飽和的階段，只能玩一些精緻化的小改變
: 4.蘋果帝國目前缺乏第四次的顛覆性創新，Apple Watch和Tim Cook都不是蘋果的解答

--
一個人的地球之旅 - http://www.zoncheng.com/
美術館微旅行 - https://www.facebook.com/travelmuseum

--