王自如「庫克：蘋果的罪人還是救星」？ - iOS

※ 引述《zon (Zon)》之銘言：
: 剛好前一陣子看完另一種關點~
: 當然，這個評論的角度不一定是終端消費者在乎的…
: Apple is better served by Tim Cook than it would be by Steve Jobs
: http://goo.gl/CxfoPG
: 簡譯：
: 01. 庫克更重視投資人觀感
: ex: 友善的問候投資人/ 並匯報與投資人匯報公司概況
: 02. 庫克對股東釋出更多的善意
: ex: 與Jobs只希望儲現之外，庫克願意釋利給股東 (買回股份 or...)
: 03. 庫克是供應鍊與生產管理的天才…
: 說明：徹底的讓Jobs的夢想與創意實踐…執行大量高品質，較低成本，
: 少庫存的產品管理
: 04. 庫克是個實用主義者
: 說明：與四處宣戰 (w Google/ Microsoft)的Jobs相較，
: 庫克較務實，以解決問題為處理是非的出發點。
: 錯了，會道歉 (ex: Apple Maps剛發佈時產生災情了，他即刻的發新聞稿道歉~)
: 也不會為了自尊而堅持要走完訴訟戰，像是與三星、HTC進行和解~
: ---
: 在文章的末端，評論員表示因為時空背景與往不同了，所以庫克作了不少打臉Jobs的決定
: 像是在人事的處理上，提拔John Ive，把Jobs的愛將換掉...etc
: 然後iPad Mini出來了，Pencil也出來了…

其實一直覺得有幾分三國東吳在周瑜死後，魯肅繼任督軍的味道

當初周瑜反對劉備的，但在死前卻建議由一向主張親劉備的魯肅繼任原本的大任

有人推測是周瑜認為東吳在自己在世時尚可獨霸一方，但自己死後反而聯劉抗曹才是上策

(當然周瑜跟魯肅雖然在對劉備的立場相左，兩人卻是多年好友)


不知道庫克接任賈伯斯，是否也因為在賈伯斯之後，蘋果必須要走向不一樣的路...

自己從Macbook pro、3GS、Macbook Book Air、ipad、4S、ipad mini、5S、6s+使用下來

感覺還是有些不太一樣……

--