現在市面上16:9的lcd有哪些啊? - 螢幕

By Tristan Cohan
at 2005-06-07T21:13

Table of Contents

推 evilmask:時候未到吧 61.228.173.246 06/06

推 popoloo:但是16:9的nb都沒有比較貴~"~不公平..218.171.231.118 06/06

推 Gunslinger:應該是面板分割比例的問題吧 203.68.96.125 06/06

→ Gunslinger:可能割16:9大面板產生的廢材比較多才比較貴 203.68.96.125 06/06

→ Gunslinger:NB的面板沒那麼大所以16:9的成本沒多多少 203.68.96.125 06/06

推 popoloo:問個笨問題..一開始做成那個形狀不就好了？218.171.231.118 06/06

推 popoloo:又找到一款sony的..跟apple的一樣貴~"~ 17"218.171.231.118 06/07

不是很清楚原理和製程，

但就我所知，以目前液晶製造方法中灌液晶的製程，

一次做好一大片再去切割，會比依照尺寸去灌小片來得節省成本和時間，

所以液晶面板都是一次做一片很大的統一尺寸的基板，再依照需求去切割，

例如六代廠的玻璃基板約為1500x1850(mm)，約可切割出8片32"面板或6片37"面板；

而依照不同尺寸和比例切割後，剩下的邊材可能就只能廢棄或是轉給特殊應用，

(可能給手機螢幕或相機螢幕使用)

所以同樣一塊基板，能切出越多可用面板越好。

而可能以17"/19"的16:10寬螢幕比例下去切割的話，剩下的邊材會很多，

比方說一般5:4的19"面板可以切割出15片(沒有仔細去算，只是打個比方)

但也許16:10的19"面板就只能切出12片，相對成本就比較高。

(其實我猜想，17"/19"會改用5:4的比例而非傳統4:3，可能也是為了切割比例的關係...?)

加上現在液晶製程良率還沒非常高，可能這12片中只有10片能符合出貨標準，

一來一往，造成17"/19"的寬螢幕產品成本偏高，

也使得下游廠商推出這樣產品的意願不高。

那為什麼NB的寬螢幕產品越來越多? 因為NB的寬螢幕大多是12"/14"/15"的面板，

可能這樣的尺寸之下，切割16:10和傳統4:3的面板總數比例相差不多，

(甚至可以用其他大面板切剩的"邊材"?)

成本增加較少，增加的程度也會被NB較高的售價給稀釋掉，

加上寬螢幕噱頭較大對銷情有幫助，因此NB廠商推出寬螢幕新產品的意願也會比較高。

--

Tags: 螢幕