現在年輕人真可憐 - 喇叭

: 目前的研究結果和共識就是頻率高過transition freq(250-500Hz)之後
: 人耳較習慣有空間反射音且會自動過濾
: 因此都會建議修正transition freq以下頻率就好
: : 那麼哪一台機器可以分辨哪一種空間失真是人耳無法修正的?
: : 如果沒有，這世界上就沒有完美的 room correction
: : 在我們還沒有研發出音響的人工智能之前
: : 我想音響大廠都會一直朝這個變難聽的方向走下去
: 不在乎人的感受?
: Harman kardon早就在試圖把人耳偏好和FR曲線做連結
: 試圖找出最符合多數人喜好的FR曲線
: : 順帶一提，Linkwitz 在美國音響界的地位相當高
: : 他設計的 LX521 很多人認為是史上最好的喇叭，而且有教你怎麼 DIY
: : 如果有興趣的人可以自己做一套
: : BTW 我猜這也是為什麼現在電影使用超高禎數會失敗的原因
: : --
: : 我上面也有提到阿，集團化的另外一個面向是玩商業模式
: : 然後產品做出大家短時間可以感受到的高級感，低失真感
: : 而不是長時間聽音樂可以得到感動的方向
: 不知道為什麼,很多人都直接把低失真和得到感動視為互斥
: 其中以老屁...說錯,是以老燒居多
: THD, FR, IR 等等客觀量測絕對不是一切,量測也有很長一段路要走
: 所以數據漂亮絕不保證好聽
: 但要讓我相信數據差比如THD+N 2%多的器材、
: 或FR過了10k就開始掉的喇叭好聽!?

魯叔工程師,做了一些有"喇叭"的產品,其實單看FR是有盲點的,就掃64個"單頻"頻點,再連
起來,配合A-weighting,確實可以調出人耳所認為的響度水平線,但問題來了,你聽音樂會
聽單頻嗎?同一時間在震膜上的聲音是單頻嗎?
是不是測試跟user case 不同呢?
其實不是,電性測試在我們看來比較像是function check,類似出貨前確保單體沒問題,確
保特調的頻響確實出現在產品上.
至於THD+N呢?由於"聲音",會藉由導體和空氣傳播,導致週邊機構件產生共震,讓THD+N變差
.
當然工程師存在的目的就是要讓THD+N下降.
測這項目的主要原因,是為了確保整機產品組裝正常,沒有硬碰硬的情況發生.

咦？是不是都沒提到"好不好聽"
就是這樣,簡單的聲學測試就是為了確保產品工作正常,如此而已.這只是最基本要件!
反之,如果連基本要件都做不好.要跟我說這聲音多好,我是不信啦!

請教各位有沒有人知道"好不好聽"&"細節"要怎麼量化量測?

--