現在純粹比原生相機是不是意義不大？ - 手機討論

最好的相機，該是能最完美配合使用場景
而簡單分幾類場景
1. 人像
2. 風景
3. 食物樣品(近物)
3. 夜拍
5. 其他

以下情況都是討論大多數使用者
而不是少數板眾這種手機極客或是攝影專業
畢竟市場最大話語權最大，也決定商品未來的走向

先來看最大類，又或是說最容易被評比的場景：人像
人像真正需要的東西是：濾鏡
人像各家差異已經不大了
能明顯提升差異性的反而是各App的濾鏡
畢竟人就是虛假愛美的動物
就是種明明活在現實卻追逐理想的生物
自拍是否真實真反而不是重點
濾鏡套上去才會被認為是好看的樣子(還騙了個女朋友XD
像是某空氣相機又或B數字相機
就算不自然，但真的比較好看
而且把參數調低就能做到好看自然平衡
畢竟臉要完美真的很難，濾鏡真的有用

再來看第二大類：風景
我不知道大部分人怎麼想
但現在各廠的成像
尤其是白天不要太極端的場景
我真的必須「很努力」才能發現不大的差異
那對手機相機不敏感的普羅大眾也能發現差別嗎？
風景是否以滿足大多數使用者的需求了呢？
而且修圖調色往往更能做到想要呈現的氛圍
那各家之間的差異是不是有更小了呢？

第三類：食物樣品(近物)
食物的話，往往也是套了濾鏡更鮮豔
雖然不是每個人都喜歡
但要是食物本來的樣子就剛好是最完美的
還是修圖變好看些的機率更高吧
不過也很多場景是追求盡可能還原(模型類
但我也已經很難輕易判斷各廠間的差異了(指我個人
不知道對大多數消費者來說是否也如此

第四類：夜拍
前幾年的確是安卓各廠壓著蘋果打
但這幾代蘋果也是拉到同個等級
像是和S22已經有贏的場景了
感覺夜拍差異還是比較有差異的，但也沒想像中大
而且夜拍場景又少得多
差異不大+場景不多，消費者還會放很多注意力嗎？

5. 其他
像是長焦、4K高幀數等
有些是硬體規格，有些則是演算法等等
場景更少但可玩性更高的東西
這對消費者來說更像是噱頭了吧
畢竟使用場景真的少

綜合以上簡單的比較
現在各廠間的差距
已經漸漸不如修圖濾鏡App和個人攝影能力了吧
是不是相機領域的競爭也快結束了呢？

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 2.

--