儲存設備

用隨身碟下載bt，不經硬碟？ - 儲存設備

Jake avatarJake · 2010-04-20

Table of Contents

※ 引述《CYTSWAT (虛境迴藏破乾坤)》之銘言：
: 這個問題問過很多人都說法紛云
: 就是用記憶卡或隨身碟來下載BT會不會傷硬碟？(BT主程式安裝在隨身碟中)
: 第一派：
: 下載下來再讀取就會用到硬碟，讀取完再存到隨身碟，所以還是會經過硬碟
: 所已會傷硬碟
: 第二派：
: 讀取都是直接在隨身碟進行，沒有經過硬碟，所以不傷
: -------
: 所以我想問板上大大，到底真實的情況是如何呢？
: 如果用隨身碟載BT的會不會傷硬碟呢？

我認為BT根本就不會傷硬碟 不用這麼煩惱

FLASH記憶卡或隨身碟有存取次數壽命限制
像是MLC是10000次存取數 實際用只有約5000次壽命 掛更快
而且FLASH的平均單價更高 1GB將近一百元
硬碟顯然正常使用沒有存取次數的問題
小容量硬碟 1GB才4.4元
不論是單位價格還是總價都是硬碟較優

FLASH容量也太小了 買不夠大的 大檔案還會拖不下來
管理檔案方面不就是得下完就砍 不然就沒容量繼續下載了

--
儲存設備

All Comments

Ida avatarIda2010-04-25
不會傷硬碟但會降低硬碟壽命
Sandy avatarSandy2010-04-28
樓上發言一整個矛盾。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-05-01
不傷身 但會折壽...
Kama avatarKama2010-05-04
1F是怎樣得出這個結論的 完全不懂
Irma avatarIrma2010-05-04
不平衡理論 這種還是要看使用者的心中爽度而論
Lily avatarLily2010-05-07
1F結論很屌
Jacky avatarJacky2010-05-11
硬碟使用壽命是看人品的(?
Callum avatarCallum2010-05-14
根本不會傷硬碟的原理是啥?
為啥我大量增加 硬碟讀取跟寫入 不會降低壽命?
Annie avatarAnnie2010-05-15
如果真是這樣 那硬碟是除非撞到 不然不會壞掉嗎?
Mary avatarMary2010-05-17
東西常用壞得比較快 我認為合理
Bethany avatarBethany2010-05-20
樓上，東西常用壞的比較快是合理的常理
Margaret avatarMargaret2010-05-23
但這就跟你說 "請問我天天都騎遠路會不會傷車" 一樣
阿車就是拿來騎的消耗品啊XD
Cara avatarCara2010-05-25
對阿 那可以說 我認為這樣根本不會傷車嗎?
Emma avatarEmma2010-05-26
其他人的"不傷"不是建立在"都不用"的前提下
Susan avatarSusan2010-05-28
而是建立在"本來就一直在用"的前提下
Elizabeth avatarElizabeth2010-05-29
....在講什麼呀|||
Catherine avatarCatherine2010-05-31
我覺得應該好好討論一下[傷]的定義是什麼
Daph Bay avatarDaph Bay2010-06-05
看樣子我用詞要淺白一點你才看的懂XD
Kristin avatarKristin2010-06-07
你每天都騎車，現在問"請問我突然常常騎遠路傷車嗎?"
John avatarJohn2010-06-11
對呀 兩台車 一台里程數5000 另一台30000
難道不是30000那台損耗較多嗎
Lauren avatarLauren2010-06-15
除了"傷"需要定一下下外 降低壽命又是降低多少呢?
Oscar avatarOscar2010-06-17
但事實上里程數5000也是損耗的機車 不是嘛?
Genevieve avatarGenevieve2010-06-18
很多人都認為大操大用 才叫傷 那穩穩的小用 就不傷?
Emma avatarEmma2010-06-21
當然是呀 可是可以說 我認為跑遠路根本不會傷車嗎
Regina avatarRegina2010-06-25
嗯...先定義好什麼叫"傷"再來討論好了XD
Ina avatarIna2010-06-25
除非說能提出降低壽命不等於傷的有力說法 否則即矛盾
Daph Bay avatarDaph Bay2010-06-29
也就是說 SkLc大 你認為 "損耗"不等於"傷"嘍？
Audriana avatarAudriana2010-06-29
BT:先研究不傷硬碟 再講求速度...
Tom avatarTom2010-07-03
應該不是..照SK大的推文推測 應該兩種都是"傷"
BT有急衝急煞嗎?
Ivy avatarIvy2010-07-04
急衝急煞和都跑長途的兩輛車子哪台比較傷呢?
Lydia avatarLydia2010-07-09
用車子討論 變因太多了 還是回歸針對硬碟的"傷"吧...
Agnes avatarAgnes2010-07-13
是我例子舉太爛XDDD
Agnes avatarAgnes2010-07-15
一般級硬碟來說 我記得合理運轉範圍是一週5天 1天8小
Thomas avatarThomas2010-07-18
所以我們該稱 超過預定的運轉 對它是不是屬於"傷"？
Odelette avatarOdelette2010-07-22
盤軸的轉動 必定會帶結構上的物理損耗 這算"傷"嘛？
Caitlin avatarCaitlin2010-07-24
我是以車來討論啦 囧
Odelette avatarOdelette2010-07-26
硬碟本身就是消耗品 必定發生的"損耗" 該定義為"傷"?
Franklin avatarFranklin2010-07-29
如果以上都是否定的，那我即產生了疑問，何謂之傷？
Lily avatarLily2010-07-31
我可以亂入一下嗎XD 個人比較都不講"傷" 我遇到有人
Hardy avatarHardy2010-08-01
和我討論這個話題的時候 是講"增加故障機率"XD
Liam avatarLiam2010-08-05
只是現在都no touch 已經很難有這種問題了 基本上就
人品問題而已 同一間店同一天買的序號差一點點的硬碟
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2010-08-06
樓上所言甚是，也就是說，對硬碟的操作頻繁程度越低
Rachel avatarRachel2010-08-06
一個每年RMA一次 另一個用十年都沒事
Leila avatarLeila2010-08-07
理論上硬碟的增加故障機率自然就低，這很合理吧。
Hedy avatarHedy2010-08-07
是說在利用上取得壽命和效用的最佳化時 每個人的價值
Una avatarUna2010-08-08
觀不同所以會選邊站 有些人認為RMA是很平常的事 硬碟
Rosalind avatarRosalind2010-08-11
是消耗品 所以能接受那一些些的損壞機率<=>效用的tra
Poppy avatarPoppy2010-08-15
deoff 然而有些人則否 如是而已 不過就目前的事實來
Jake avatarJake2010-08-16
看就只能說人品這種虛無飄渺能遇不能求的東西orz
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-08-19
樓上中肯，實際上當下確定了該碟的用途，剩下的就是
盡可能透過外力(軟硬體)來減少對硬碟的操作頻繁程度
Kumar avatarKumar2010-08-21
除非你電腦開著只打BBS 要不然其他事的"傷害量"
Selena avatarSelena2010-08-24
並不會輸BT... 所以擔心BT會傷硬碟真的是想太多了
Daph Bay avatarDaph Bay2010-08-25
應該換個說法:BT其實也沒那麼傷?
Hedwig avatarHedwig2010-08-29
有啥事 是像BT一般不斷在 讀取/寫入 硬碟的?
Poppy avatarPoppy2010-08-31
而且難道 掛著BT 就不會做所謂的"其他事"了嗎?
Ina avatarIna2010-09-04
我倒覺得我的DATA碟都很養尊處優...買來放在吸震架上
檢驗測試完後，就丟大量資料進去(新翻舊作音樂等...)
塞滿，就這樣大概直到意外壞軌，再也不會有寫入動作
Irma avatarIrma2010-09-07
系統 虛擬記憶體 大量小量非必要維持系統運作之軟體
Olivia avatarOlivia2010-09-07
都會不斷對硬碟做I/O行為阿...
Hardy avatarHardy2010-09-12
對呀 那是否掛著BT的時候 這些動作就不會做了?
Yedda avatarYedda2010-09-16
會啊，所以我才說 盡可能透過外力來減少對硬碟的操作
Isla avatarIsla2010-09-18
我是回應KEVIN的理論怪怪的
Kristin avatarKristin2010-09-19
就以"緩存"存在的狀況下來說 開個網頁都比BT還要操碟
Gary avatarGary2010-09-21
開網頁怎麼會比 持續不斷讀寫中的BT還操碟XD
Candice avatarCandice2010-09-25
我說的是一回事 你說開著BT做其他事又是另一回事吧?
Ida avatarIda2010-09-26
而且現在開BT真的會"持續不斷"的讀寫嗎
Belly avatarBelly2010-09-29
以前BT剛出來不久程設沒注意到這點才比較嚴重吧?
Ivy avatarIvy2010-10-03
IE暫存除非丟去Ram上，不然開個網頁載入頁面，實際上
Mason avatarMason2010-10-07
是多檔案同時寫入IE暫存，單支讀寫臂同時間多工操作
比起設定Ram緩存的BT，隔xxMB才會一次高度使用讀寫臂
我認為，兩者對讀寫臂產生的功耗還有產熱，一定不同
Hazel avatarHazel2010-10-11
不過拿隨身碟來跑BT...除非我找得到640GB↑的隨身碟
Faithe avatarFaithe2010-10-15
不然根本吃不下單一任務大小就583GB的謎之無損音樂檔
Ophelia avatarOphelia2010-10-15
樓上那個...台灣的網路要下多久ˊˋ?
Agatha avatarAgatha2010-10-17
平均速度120kb/s(平均值緩慢下降中~"~) 已完成45%...
Sarah avatarSarah2010-10-18
麻煩下載完之後累計時間公佈一下囧
Hazel avatarHazel2010-10-23
累計時間是不準的，因為前前後後中斷數次，他會重計
Dora avatarDora2010-10-27
看了建檔日期，是2/17開始跑...中間還發生零資源問題
Zenobia avatarZenobia2010-10-30
反正你硬碟一開就會損耗 其他都是人品問題
Hazel avatarHazel2010-11-02
這跟人的膝蓋一樣了吧,不管有沒有大操特操,用到老還
是多少會有磨損,嚴不嚴重而已..
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-11-05
膝蓋會再生 越老再生能力越差罷了...
Hamiltion avatarHamiltion2010-11-06
而且未必不開就沒事 google統計 已經使用過一段時間
然後又封存很久 n年後 會比一直運轉的硬碟損壞率還高
Victoria avatarVictoria2010-11-10
什麼時候最可怕 人最可怕 尤其是無知的時候
Zanna avatarZanna2010-11-14
其實現在記憶體大+p2p軟體的進步~~
Carolina Franco avatarCarolina Franco2010-11-17
下p2p時的硬碟寫入已經變得很像在copy檔案
John avatarJohn2010-11-20
幾年前cache不能開太大 硬碟每秒至少存取一次
Joe avatarJoe2010-11-25
到現在cache開個512MB變成幾分鐘連續存取1~10秒
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-11-28
不要開BT不就好了
Elvira avatarElvira2010-11-29
一樓完全正解有什麼好奇怪的？
Wallis avatarWallis2010-11-30
一樓如何正解？我想請教樓上。
Dora avatarDora2010-12-01
我看不懂樓上想要表達的意思耶 ^^? (歪頭思索 @_@)