3C

疑似 RyZen 1700X Benchmark - 3C

Mason avatarMason · 2017-02-11

Table of Contents


https://forums.anandtech.com/threads/summit-ridge-zen-benchmarks.2482739/page-
200#post-38733237

縮網址：https://goo.gl/GY2S3v

http://i.imgur.com/Y9hHKKD.jpg

從CPUID來看應該是QS版 R7 1700X @ 3.4Ghz 的CPUMark跑分

圖表中CPU的時脈是
--
R7-1700X @ 3.4Ghz
i7-5960X @ 4.7Ghz
i7-6900K @ 4.2Ghz
i7-5820K @ 4.8Ghz
FX-9590 @ 5.1Ghz
i7-7700K @ 5.0Ghz

--圖表前面的時脈不是實際跑分的時脈 上面這個才是其他CPU跑分的時脈--

物理分數
http://i.imgur.com/HiQhNAN.jpg

質數運算
http://i.imgur.com/dqHvUGy.jpg

浮點運算
http://i.imgur.com/wXx6rTv.jpg

整數運算
http://i.imgur.com/SE1wgvn.jpg

Singel Threaded
http://i.imgur.com/pMq7Are.jpg

--
3C

All Comments

Wallis avatarWallis2017-02-13
單核和9590差不多QQ
Isabella avatarIsabella2017-02-14
烙賽。
Hamiltion avatarHamiltion2017-02-17
等等 single threaded是單核嗎
Poppy avatarPoppy2017-02-20
疑似烙賽？
Odelette avatarOdelette2017-02-22
要看測試的時脈 這顆ryzen疑似沒有tubro
Harry avatarHarry2017-02-26
對手的時脈怎麼都突破天際阿 XD
Olga avatarOlga2017-02-28
重返農藥 結果是喝農藥喝到烙賽
Irma avatarIrma2017-03-05
vobor被捅了 該怎麼護航下去好QQ
Christine avatarChristine2017-03-06
上面那張圖才是其他CPU跑分的時脈
Candice avatarCandice2017-03-06
這資料可信度這麼低，一堆莫名奇妙的數據
Xanthe avatarXanthe2017-03-07
Intel:Rysen KabyLake就足以應付...我是說Celeron
0.0+
Edith avatarEdith2017-03-10
5820k 3.3>5960x 3.0>6900k 3.2?
David avatarDavid2017-03-13
圖表中的時脈不是跑分的時脈啦QQ
一堆都不看字只看圖QQ
Carol avatarCarol2017-03-15
i家:秘書 那個阻熱膏 先不用退了
Franklin avatarFranklin2017-03-15
看來也要維持二打一的傳統
Jacob avatarJacob2017-03-16
對手的時脈都拉那麼高來比也太神奇的圖表
Kristin avatarKristin2017-03-18
對手每個都超頻了啦 不然看圖表高潮的 不會覺得
FX9590還能打喔? 也太多天才
Quanna avatarQuanna2017-03-22
原來如此 都超頻了
Tracy avatarTracy2017-03-26
QQ
Sandy avatarSandy2017-03-30
9590默認就4.7了 其實不會差太多
Brianna avatarBrianna2017-04-01
看到圖就先射了再說
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-04-04
是說拉到同頻來比 PCMARK 那數據還贏6900K耶
Thomas avatarThomas2017-04-07
想說也太慘…原來是大家都超頻
Hamiltion avatarHamiltion2017-04-08
是說 這樣比還有甚麼意義嗎...?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-04-09
國外A黑做的圖不算啦 沒看到CPU都假的啦~叭~~~~~
Zenobia avatarZenobia2017-04-12
意義就在ryzen要是像a74宣稱的超不到4g 那跟烙賽就
沒兩樣了
Gary avatarGary2017-04-12
a74 = = 不是前西斯板板主鏢哥?
Dinah avatarDinah2017-04-15
我覺得這次AMD保密做的真的很好...一堆謠言亂真
Ula avatarUla2017-04-16
鏢哥什麼時候做其他行業了阿?
不過X版如果可超性還是低的話 也難怪還是要多打少
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-04-20
turbo都敢寫4G了 特挑應該不會上不去 1700或許不行
但是我覺得1700X要上去的可能性應該還蠻高的
Cara avatarCara2017-04-22
等上了再說
Dora avatarDora2017-04-23
一下子褲子被沖掉，一下子又自動穿回來，好煩喔
Doris avatarDoris2017-04-26
Zen這樣的表現猛猛的,不超vs超頻有這樣的分數期待中
Zanna avatarZanna2017-05-01
樓上可以不要穿，就沒這個煩惱了喔
Tracy avatarTracy2017-05-05
頻率不同下去比..
Tom avatarTom2017-05-09
數學運算強但邏輯運算爛? 這甚麼道理?
Anonymous avatarAnonymous2017-05-13
大家都能超ryzen沒超哭哭
Christine avatarChristine2017-05-17
買CPU本來就不是看跑分，跑分跑的強，實用烙賽沒用
Vanessa avatarVanessa2017-05-20
U大濕開示
George avatarGeorge2017-05-24
所以Ryzen超頻能力還不知道瞜
Donna avatarDonna2017-05-27
看完感想是以後8c16t洋垃圾可能要跌了
如果這份跑分是真的話 想玩8c16t數框框去組1700更好
Eartha avatarEartha2017-05-27
來火上加油一下，Zen比FX還要落賽
諷刺一下一堆沒認真看文的人
Zenobia avatarZenobia2017-05-29
剛看嚇到 原來其他都超頻了
Andrew avatarAndrew2017-05-31
那為何不跟著超
Ursula avatarUrsula2017-06-02
vobor在水桶裡_的低吼
Candice avatarCandice2017-06-03
不過對手一堆已經脫肛了吧
上次113super risky不是只超到4.6
Rae avatarRae2017-06-05
烙賽
Lydia avatarLydia2017-06-08
這樣還要等洋垃圾嗎？
Andrew avatarAndrew2017-06-11
昨天超冷7700k挑戰4.9G成功 約1.3V 但intel還是廢
Odelette avatarOdelette2017-06-13
頻率一樣的話ipc好像很猛QQ 除惹那葛算質數的QQ
Necoo avatarNecoo2017-06-18
這也太差了吧
Ula avatarUla2017-06-19
原來是3.4Ghz比人家4.2 4.7 5.0 XDDDDDDD
好瞎的測試
William avatarWilliam2017-06-24
打樁機OC到5.1Ghz單核才跟ZEN 3.4Ghz一樣耶
Connor avatarConnor2017-06-25
按pipeline width比真的是2:3
Margaret avatarMargaret2017-06-29
從這個表看出的問題就是ZEN時脈太低
Callum avatarCallum2017-07-01
所以只能先靠八打四
Gilbert avatarGilbert2017-07-03
時脈低就打不到超頻超很兇的那葛市場而已
Catherine avatarCatherine2017-07-04
i5-7600K 已經預設3.8Ghz了，下一代
預設時脈設定到4.2Ghz就可以拉開
John avatarJohn2017-07-05
烙賽
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-07-06
假設明年amd沒有zen+的話是可以拉開
Elvira avatarElvira2017-07-09
3G打5G 感覺蠻猛的啊 就看體質好不好了 不過我只在
意遊戲表現就是
Ethan avatarEthan2017-07-12
遊戲一般不會讓你去算質數吧（？
Christine avatarChristine2017-07-17
ZEN+如果真的跟宣稱的一樣IPC拉個10% 時脈再拉一點
正常來說就算是GF明年應該也能加減拉一點時脈
Madame avatarMadame2017-07-22
Intel好像還真的沒辦法拉多開 難道要每顆上5G
Eden avatarEden2017-07-25
三點後還能推烙賽的應該.......嗯
Queena avatarQueena2017-07-29
反串吧
是說這也不知道真的假的
Quanna avatarQuanna2017-08-01
不過其實超不上去的話 1700的CP相對就很高
Ingrid avatarIngrid2017-08-05
就看這次amd能不能把intel的阻熱牙膏換掉了
Cara avatarCara2017-08-06
如果能一直逼INTEL把時脈拉高也很好看 XD
Leila avatarLeila2017-08-11
那Server那塊I皇真的會被吃掉不少
Eartha avatarEartha2017-08-16
Passmark絕大多數的測試都是垃圾.整數浮點兩個真的
就只是測寬度,zen當然強.質數主測mod當然跟吃土雞
一樣慢.唯二值得看的是物理跟ST測試.ST是FP, strin
g sort, compress組成的,後兩個跟物理是實際應用
Erin avatarErin2017-08-21
直接再叫海法團隊再生一個全新的架構就好了
Dinah avatarDinah2017-08-23
架構好到頻率訂在1.1到1.9GHz跟AMD玩
Lauren avatarLauren2017-08-27
你拿到梵蒂岡給教宗加持算了
Valerie avatarValerie2017-08-31
1.1 Ghz 這X86還能搞嗎
我同意Passmark的測試都一堆XX
Franklin avatarFranklin2017-09-02
這測試有問題吧，5960X和5820K差0.1Ghz，結果單核
效能差超過10%？？？
Donna avatarDonna2017-09-06
就是passmark是XX了
Donna avatarDonna2017-09-10
Intel全員脫肛
Tom avatarTom2017-09-14
1700X不超頻的原因是這一顆的跑分是在A320上測的
Donna avatarDonna2017-09-14
intel：限量出售教宗加持cpu(誤
Liam avatarLiam2017-09-16
牙膏廠：我有穿來易復