盜版的一種? - Android

By Quintina
at 2012-03-17T02:38
at 2012-03-17T02:38
Table of Contents
※ 引述《Eric01 (真‧30cm王者)》之銘言:
: 感覺"ptt"上面蠻多人都討厭盜版的
: 當然網路可能跟現實是兩個平行世界...
: 如果今天你努力研發的東西被人盜用了
: 你一定會有相當程度的憤怒
: 前幾天看到有人移植了sense 4.0在nexus galaxy上面
: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1535715
: 我想問一下這樣算不算一種變項的盜版?
: 這樣應該已經算是侵犯到htc的智慧財產權了吧?
: 不過這個好像算是一個很模糊的地帶...
: 仔細想想那xda其實也可以算是一個很爭議的地方
: 例如DHD刷sense 3.5其實好像也沒有經過htc的授權 應該可以算一種侵權?
: 如果htc要告 是不是可以成立?(當然我想他們也不會想得最開發者啦...)
: 只是提出一種看法 給大家討論一下
小弟剛好正在學智慧財產權,稍微為大家解答一下。
首先,電腦程式是以程式碼的方式來撰寫,並透過硬體機器轉換成可以讀取的數碼,
前者為「原始碼」,後者為「目的碼」。
而電腦程式大抵上有三種方法來保護:專利、著作、營業秘密。
三種各自的權利取得要件、保護範圍、保護期間、保護強度等,皆不相同。
專利:政府審查後註冊取得、排他性強、保護期間發明專利是二十年
著作:創作即取得著作權、保護期間生前+死後五十年(美國是70)
營業秘密:當一家廠商還在研發的階段,通常以營業秘密來保護。
我們由新聞可以知道,蘋果常常利用專利來告人,因為他的排他性最強。
拿不到專利的電腦程式,就以著作權保護。sense 3.5是htc的著作權沒有錯。
不過大家不知道有沒有聽過開放原始碼,google的androiod就是採開放原始碼,
基本上讓人免費自由使用,甚至修改。所以htc把android與sense結合,
但htc本身並沒有向google付android的權利金哦。其他samsung、sony、lg也是如此。
那這裡又牽扯出來一個問題,修改出來的android+sense,著作權人是htc嗎?
sense無疑問地是htc的著作。那android+sense呢?
這裡就要看開放原始碼的授權契約了,
各種授權契學關於原始碼的修改、散佈、修改後著作權歸屬…等都有做規定,
不過現原始碼授權契學超過五十種以上,還蠻複雜的。
android所採取的原始碼授權契約,印象中是修改後的htc是有著作權的沒錯。
簡言之,開放原始碼是可以讓各家廠商針對自己的需求,加入他要的功能、特色,
甚至優化。
那麼一樣的道理,htc也可以公佈他寫的原始碼。
htc自已有成立一個htc developer網站,上面就有公佈官方版本的rom,
xda的先進們就是用官方版本的rom(當然也有先流出的版本,htc應該也當作沒看到),
改出一版又一版的驚人作品,
(我是周永明的話,一定高薪挖這些人到htc上班,這些人太神了)
不過這裡一樣會有開放原始碼授權契約的問題,權利關係得要看授權契約而定。
我猜它的授權契約對於htc自家手機應該較鬆(你買過我的手機嘛…),
其他機子若要安裝sense的話,htc更應該樂觀其成,因為等於無形打了sense的廣告。
我甚至主張,htc可以研發適合非htc熱賣機種的rom(比如說s2),以付費軟體方式來賣,
實際上有沒有其他技術問題要克服這我就沒辦法判斷了。
不過,若山寨機案裝android+sense來販賣的話,我想絕對就在授權契約禁止之列了。
另外一個放棄著作權,而開放原始碼的原因,是因為著作權保護期間,
相對於電腦科技的汰換週期實在是太長了,人的一生我想都在電腦著作權的保護期間。
若太長的保護恐怕對科技的發展有不當的影響,這也是為什麼有開放原始碼的鼓吹活動。
有些廠商在科技的發展過程中也主動公佈原始碼,
放棄軟體著作權有時反而能帶來形象或更佳的利益。
--
--
: 感覺"ptt"上面蠻多人都討厭盜版的
: 當然網路可能跟現實是兩個平行世界...
: 如果今天你努力研發的東西被人盜用了
: 你一定會有相當程度的憤怒
: 前幾天看到有人移植了sense 4.0在nexus galaxy上面
: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1535715
: 我想問一下這樣算不算一種變項的盜版?
: 這樣應該已經算是侵犯到htc的智慧財產權了吧?
: 不過這個好像算是一個很模糊的地帶...
: 仔細想想那xda其實也可以算是一個很爭議的地方
: 例如DHD刷sense 3.5其實好像也沒有經過htc的授權 應該可以算一種侵權?
: 如果htc要告 是不是可以成立?(當然我想他們也不會想得最開發者啦...)
: 只是提出一種看法 給大家討論一下
小弟剛好正在學智慧財產權,稍微為大家解答一下。
首先,電腦程式是以程式碼的方式來撰寫,並透過硬體機器轉換成可以讀取的數碼,
前者為「原始碼」,後者為「目的碼」。
而電腦程式大抵上有三種方法來保護:專利、著作、營業秘密。
三種各自的權利取得要件、保護範圍、保護期間、保護強度等,皆不相同。
專利:政府審查後註冊取得、排他性強、保護期間發明專利是二十年
著作:創作即取得著作權、保護期間生前+死後五十年(美國是70)
營業秘密:當一家廠商還在研發的階段,通常以營業秘密來保護。
我們由新聞可以知道,蘋果常常利用專利來告人,因為他的排他性最強。
拿不到專利的電腦程式,就以著作權保護。sense 3.5是htc的著作權沒有錯。
不過大家不知道有沒有聽過開放原始碼,google的androiod就是採開放原始碼,
基本上讓人免費自由使用,甚至修改。所以htc把android與sense結合,
但htc本身並沒有向google付android的權利金哦。其他samsung、sony、lg也是如此。
那這裡又牽扯出來一個問題,修改出來的android+sense,著作權人是htc嗎?
sense無疑問地是htc的著作。那android+sense呢?
這裡就要看開放原始碼的授權契約了,
各種授權契學關於原始碼的修改、散佈、修改後著作權歸屬…等都有做規定,
不過現原始碼授權契學超過五十種以上,還蠻複雜的。
android所採取的原始碼授權契約,印象中是修改後的htc是有著作權的沒錯。
簡言之,開放原始碼是可以讓各家廠商針對自己的需求,加入他要的功能、特色,
甚至優化。
那麼一樣的道理,htc也可以公佈他寫的原始碼。
htc自已有成立一個htc developer網站,上面就有公佈官方版本的rom,
xda的先進們就是用官方版本的rom(當然也有先流出的版本,htc應該也當作沒看到),
改出一版又一版的驚人作品,
(我是周永明的話,一定高薪挖這些人到htc上班,這些人太神了)
不過這裡一樣會有開放原始碼授權契約的問題,權利關係得要看授權契約而定。
我猜它的授權契約對於htc自家手機應該較鬆(你買過我的手機嘛…),
其他機子若要安裝sense的話,htc更應該樂觀其成,因為等於無形打了sense的廣告。
我甚至主張,htc可以研發適合非htc熱賣機種的rom(比如說s2),以付費軟體方式來賣,
實際上有沒有其他技術問題要克服這我就沒辦法判斷了。
不過,若山寨機案裝android+sense來販賣的話,我想絕對就在授權契約禁止之列了。
另外一個放棄著作權,而開放原始碼的原因,是因為著作權保護期間,
相對於電腦科技的汰換週期實在是太長了,人的一生我想都在電腦著作權的保護期間。
若太長的保護恐怕對科技的發展有不當的影響,這也是為什麼有開放原始碼的鼓吹活動。
有些廠商在科技的發展過程中也主動公佈原始碼,
放棄軟體著作權有時反而能帶來形象或更佳的利益。
--
--
Tags:
Android
All Comments

By Madame
at 2012-03-17T04:17
at 2012-03-17T04:17

By Belly
at 2012-03-20T01:35
at 2012-03-20T01:35

By Elizabeth
at 2012-03-20T10:35
at 2012-03-20T10:35

By Frederic
at 2012-03-24T08:02
at 2012-03-24T08:02

By Poppy
at 2012-03-24T10:29
at 2012-03-24T10:29

By Hedwig
at 2012-03-26T21:26
at 2012-03-26T21:26

By Carol
at 2012-03-30T23:55
at 2012-03-30T23:55

By Dorothy
at 2012-04-03T19:07
at 2012-04-03T19:07

By Xanthe
at 2012-04-08T04:27
at 2012-04-08T04:27

By Suhail Hany
at 2012-04-09T17:18
at 2012-04-09T17:18

By Ursula
at 2012-04-12T17:25
at 2012-04-12T17:25

By James
at 2012-04-17T16:20
at 2012-04-17T16:20

By Madame
at 2012-04-19T23:02
at 2012-04-19T23:02

By William
at 2012-04-23T08:06
at 2012-04-23T08:06
Related Posts
盜版的一種?

By Rae
at 2012-03-16T23:19
at 2012-03-16T23:19
免 root 購買付費app

By Blanche
at 2012-03-16T14:41
at 2012-03-16T14:41
我的單字卡 第三的自行開發小軟體

By Suhail Hany
at 2012-03-14T18:55
at 2012-03-14T18:55
電影時刻表

By Mary
at 2012-03-14T09:18
at 2012-03-14T09:18
給我小星-尋找星巴克的APP

By Jacky
at 2012-03-13T10:58
at 2012-03-13T10:58