相機像數 - 3C

※ 引述《mokinbat (人生..追著錢在跑)》之銘言：
: ※ 引述《memphis (讓你喜歡這世界~)》之銘言：
: : ==================================================================
: : ==================================================================
: : 看不懂..
: : 這代表什麼?
: 一樣只能載兩個人
: 摩托車載兩個人
: 跟保時捷載兩個人......
: 舒適性差很多吧:p


我想了一下，我記得這在photo連線板好像有炒過 (SONY T1超薄那個討論)

CCD(CMOS)大小、感光元件數量(像素)、鏡頭大小、焦距之間的影響

／︳
／ ︳ ∕ ︳
／︳ ︳ ︱﹨ ∕︳ ︳
︱＼／ ︳ ︳ ︱ ﹨∕ ︳ ︳
︱／＼ ︳ ︳ ︱ ∕﹨ ︳ ︳
＼︳ ︳ ︱∕ ﹨︳ ︳
＼ ︳ ﹨ ︳
＼︳ ﹨ ︳
﹨ ︳
﹨ ︳
﹨︳
12345678901234 12345678901234


相同焦距、鏡頭，同尺寸的CCD(CMOS)中能塞進越多的感光元件應該是越好
每個單位只能紀錄一個顏色(1x1)跟四個顏色(2x2) 細緻度是不一樣的
(這種就是新舊機型的差別，同樣大小，舊的300萬..新的700萬)

如果是相同焦距、鏡頭、畫素一樣，1/1.8 1/2.5 CCD(CMOS)有什麼不同?
由圖上可以看到越大的CCD(CMOS)，相同的距離下，是可以拍到更寬廣的畫面
問題是，更寬廣的畫面，更多的色彩，卻用一樣的畫素來記錄

同樣是300萬畫素，相同距離下，1/2.5 的CCD可以記錄 5公尺平方的影像
1/1.8 的CCD可以記錄 8公尺平方的影像
換句話說，原本5公尺平方的影像在1/1.8的CCD中只用到2xx萬畫素來記錄


在相同距離(被攝物到鏡頭，鏡頭到感光元件)下


CCD大小 感光元件數量 可拍攝影像範圍 影像的細緻度

小(1/2.5) 少(300萬) 小 普通
小(1/2.5) 多(800萬) 小 最好
大(1/1.8) 少(300萬) 大 最糟
大(1/1.8) 多(800萬) 大 普通


========================================

根據以上的列表，單位CCD內能塞進更多的感光元件畫質應該會更好才是
這就跟"CCD越大畫質越好"的說法相反了

再提一下相異之處
原po說的是 "單位面積上，感光元件密度低畫值比較好"
原因是因為感光元件彼此間的干擾問題

我說的是 "單位面積上，感光元件密度高畫值比較好"
這純粹就同樣的影像用多少畫素來記錄來說的


以下是相關的文章
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.hb.xinhuanet.com/
art/2007-01/30/content_9185327.htm

短連結如下http://0rz.tw/fd2KC

--