想到前陣子和一群朋友合作搞web 創意企劃的比賽，
他們之前是在理論面有比賽過一次，名次還可以，這次則是
希望能架設實際網站才找我來，基本上他們也是認為他們的
構想很完善，企劃書也是幾十頁，
但是內容看在我們實際作工程的人眼裡企劃書寫的大多是不切實際，
可行性不能說是 0 ，不過一看就知道這是個賣相不好的作品。
（大概就是簡單會員制 然後裡面一堆付費的功能...)
甫開會之餘就提出了，結果功能面的東西變成全部都得靠我這個網站
設計師想，文獻探討的東西也是根據我想出的功能去作文獻探討。orz
講到理念宗旨跟網站結構，其他隊員認為我所提的案不是他們所想要的，
結果他們最後還是認為原本構想的網站架構比較好。
在不能改動的狀況，我只能說我這個設計師實在是技窮了，
而且我光是解釋一些網頁狀態的機制，就要花上不少時間。
當然其實我很不想潑別人冷水啦（所以才跑來這邊講...XD)
一來是我跟對方沒有熟到可以直接建言的地步，
二來是也不確定他們的狀況是不是跟我之前一樣～～
不過要作這種案，除非網站設計師自己有能力包下整個站並主導局勢，
或者已經真的都看到完整且能認同的規劃，否則非常不建議半路插花。
我想應該也有人跟我一樣碰過這種兩面不討好的事情吧。＝ ＝;;;
--
我那次比較慘的原因是因為企劃只有網站大綱，我提細節的案一直被否決，
弄到最後沒有任何細節可以作，結果還是純粹送paper去比。orz
--
▄▅▆▇███▇▆▅▄▃ ╰┼╯─╮ ╮
◥███████████◣ ╰┼╯＝│=│
◥██████───────◣ ＊． ╯ ╯ ╯ の 物 語 ．＊
◥███████──────◣ ～ ◢◣ ◢◣
◥██████───────◤ ◥◤＊ 空白的世界．翼 ＊◥◤
◥██▁▂▃▄▅▆▇███▆▅▄▃▂▂～telnet://tony1223.no-ip.info
--
All Comments