※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言:
: ※ 引述《withlongly (流竄的...)》之銘言:
: : 安裝windows時,會分割硬碟,通常是從前面的槽開始,
: : 前面是硬碟比較裡面的軌道嗎?
: : 據說外面傳輸速度比裡面快,
: : 所以把windows放在後面的槽比較好?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^???
: 外圈較快,但把 OS 部份放在後區比較好?? 這句話有點矛盾吧. ^_^
應該是原PO以為外圈在後面 內圈在前面吧
: 外圈一圈磁區很多,往內圈每圈的磁區數遞減...
: 所以外圈轉一圈,可以讀到的資料量(不考慮 interleave )
: 比內圈多很多.這也是所謂外圈比較快的原因
: (硬碟測試程式也看得很清楚).
沒錯 前面的分割區 是在外圈
所以前幾個分割區比較快
: 至於把系統放在前面或後面嘛??
: 看情況吧,有的舊系統就不一定能放在Cylinder > 1023 分割區
: (spfdisk 切主分割的起始Cylinder > 1023 時,不就會警告??)
: (理由? 考量initail 的 loading 程式本身無法存取Cylinder > 1023 ...)
原PO應該是直接用XP光碟來灌 沒這問題
所以直接選前面的分割就好
--
: ※ 引述《withlongly (流竄的...)》之銘言:
: : 安裝windows時,會分割硬碟,通常是從前面的槽開始,
: : 前面是硬碟比較裡面的軌道嗎?
: : 據說外面傳輸速度比裡面快,
: : 所以把windows放在後面的槽比較好?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^???
: 外圈較快,但把 OS 部份放在後區比較好?? 這句話有點矛盾吧. ^_^
應該是原PO以為外圈在後面 內圈在前面吧
: 外圈一圈磁區很多,往內圈每圈的磁區數遞減...
: 所以外圈轉一圈,可以讀到的資料量(不考慮 interleave )
: 比內圈多很多.這也是所謂外圈比較快的原因
: (硬碟測試程式也看得很清楚).
沒錯 前面的分割區 是在外圈
所以前幾個分割區比較快
: 至於把系統放在前面或後面嘛??
: 看情況吧,有的舊系統就不一定能放在Cylinder > 1023 分割區
: (spfdisk 切主分割的起始Cylinder > 1023 時,不就會警告??)
: (理由? 考量initail 的 loading 程式本身無法存取Cylinder > 1023 ...)
原PO應該是直接用XP光碟來灌 沒這問題
所以直接選前面的分割就好
--
All Comments