: 作者: Simon951434 (鮭魚喝飽了 ^0^) 看板: PC_Shopping
: 標題: [閒聊] 硬碟容量與不良率/壞掉的機率有關係嗎？
: 時間: Fri Jul 29 16:00:07 2016
: 我有稍微看一下backblaze的報告
: 還有板上的一些推文
: 3TB的不良率似乎比較高
: 那其他容量的呢？
: 2TB v.s. 4TB 哪個比較不會壞呢？
: 3TB是要直上還是直下呢？
: 或是 500GB 1TB 2TB 4TB 6TB 8TB
: 板上高手能比較一下嗎？
: 500GB v.s. 1TB v.s. 2TB v.s. 4TB !!!!!!!!
: 500GB v.s. 1TB v.s. 2TB v.s. 4TB v.s. 6TB v.s. 8TB
: 請不用考慮資料備份、雞蛋籃子之類的問題
: 單顆來比哪種容量的不良率比較低！！！！
這問題其實有點難以回答 因為我們通常不是有資料去推測結果
而是反過來 看到統計資料後 去拼湊出原因 這原因頂多邏輯正確而已 不一定是真的
不過可以簡單講一些現象 現在單碟卡在1TB很久了
1TB以上的碟片只出現在各廠頂端的8TB 10TB等級硬碟
所以各家1T 2T 3T 4T等等的硬碟都是單碟 1T居多 每T有一個讀取頭和一片碟片
假設每個碟片和讀取頭 使用三年平均損壞率分別是千分之一 以下數學
1TB -> 損壞率約千分之二 2TB ->千分之四 3TB -> 千分之六 -> 4TB -> 千分之八
就是99.9%的 2次方 4次方 6次方 8次方
硬碟你壞軌一片或者壞一個讀取頭 就是壞了 其他好的也沒用 你還是得送修或丟掉
這已經簡化了很多假設 不過就算不用數學 直觀的想一下 如果你壞一個就是全壞
每個壞掉的機率相同 那你手上越多個 你就是比較容易壞掉
不過說真的 一般人沒有機會買大量硬碟 統計結果意義不大
跟中出不戴套懷孕機率一樣 你只有0跟1啊 沒有中間啊
避開已知的地雷 例如3TB和啥鬼綠標 剩下的就是講到爛掉的 異地和多重 兩黃金原則
做得越徹底 資料越安全 我再相信硬碟都不相信人品啊
--
: 標題: [閒聊] 硬碟容量與不良率/壞掉的機率有關係嗎？
: 時間: Fri Jul 29 16:00:07 2016
: 我有稍微看一下backblaze的報告
: 還有板上的一些推文
: 3TB的不良率似乎比較高
: 那其他容量的呢？
: 2TB v.s. 4TB 哪個比較不會壞呢？
: 3TB是要直上還是直下呢？
: 或是 500GB 1TB 2TB 4TB 6TB 8TB
: 板上高手能比較一下嗎？
: 500GB v.s. 1TB v.s. 2TB v.s. 4TB !!!!!!!!
: 500GB v.s. 1TB v.s. 2TB v.s. 4TB v.s. 6TB v.s. 8TB
: 請不用考慮資料備份、雞蛋籃子之類的問題
: 單顆來比哪種容量的不良率比較低！！！！
這問題其實有點難以回答 因為我們通常不是有資料去推測結果
而是反過來 看到統計資料後 去拼湊出原因 這原因頂多邏輯正確而已 不一定是真的
不過可以簡單講一些現象 現在單碟卡在1TB很久了
1TB以上的碟片只出現在各廠頂端的8TB 10TB等級硬碟
所以各家1T 2T 3T 4T等等的硬碟都是單碟 1T居多 每T有一個讀取頭和一片碟片
假設每個碟片和讀取頭 使用三年平均損壞率分別是千分之一 以下數學
1TB -> 損壞率約千分之二 2TB ->千分之四 3TB -> 千分之六 -> 4TB -> 千分之八
就是99.9%的 2次方 4次方 6次方 8次方
硬碟你壞軌一片或者壞一個讀取頭 就是壞了 其他好的也沒用 你還是得送修或丟掉
這已經簡化了很多假設 不過就算不用數學 直觀的想一下 如果你壞一個就是全壞
每個壞掉的機率相同 那你手上越多個 你就是比較容易壞掉
不過說真的 一般人沒有機會買大量硬碟 統計結果意義不大
跟中出不戴套懷孕機率一樣 你只有0跟1啊 沒有中間啊
避開已知的地雷 例如3TB和啥鬼綠標 剩下的就是講到爛掉的 異地和多重 兩黃金原則
做得越徹底 資料越安全 我再相信硬碟都不相信人品啊
--
All Comments